发信人: niloc(爱吃鱼的猫), 信区: WorldSoccer
标 题: 大家对足球中加入鹰眼怎么看
发信站: 饮水思源 (2012年11月02日09:55:19 星期五)
manu板合集了，故在这里讨论。
我个人不看好在足球中应用鹰眼。
一方面足球相对其他项目较为紧凑，主要体现在死球的不确定性，换人5分钟换不上的事儿
常有，网球这种每打一分实质就来到死球了。
另一方面就是可操作太差，举个极端但也算常见的例子，A队射门疑似过门线，B队趁A队理
论之际快速反击单刀打进一球。这个例子中何时才能质疑，不同的质疑结果又怎么判呢？
本人提倡尽可能不影响足球进程的情况下减少误判，所以我一向支持门线裁判。
但个人认为鹰眼这种影响足球进程和可看性的，操作性也不怎么高，不应该加入足球当中
。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 58.247.125.200]
标 题: 大家对足球中加入鹰眼怎么看
发信站: 饮水思源 (2012年11月02日09:55:19 星期五)
manu板合集了，故在这里讨论。
我个人不看好在足球中应用鹰眼。
一方面足球相对其他项目较为紧凑，主要体现在死球的不确定性，换人5分钟换不上的事儿
常有，网球这种每打一分实质就来到死球了。
另一方面就是可操作太差，举个极端但也算常见的例子，A队射门疑似过门线，B队趁A队理
论之际快速反击单刀打进一球。这个例子中何时才能质疑，不同的质疑结果又怎么判呢？
本人提倡尽可能不影响足球进程的情况下减少误判，所以我一向支持门线裁判。
但个人认为鹰眼这种影响足球进程和可看性的，操作性也不怎么高，不应该加入足球当中
。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 58.247.125.200]
No comments:
Post a Comment