发信人: TracyMac(大猩猩), 信区: Shenhua
标 题: 这样搞下去，搬与不搬又哪能呢？
发信站: 饮水思源 (2013年12月30日05:47:58 星期一)
猪是一个喜欢足球的上海人，同时也是一个生意人。
我只是阐述客观事实，不用跟我辩驳这个...
依据以上事实，我觉得条件允许的情况（具体怎么定义条件允许，我不晓得，猪心里一定
有一个算盘）下他绝对不会搬的。
但是不搬只是最低底线，作为一个球队的老板，他至今申花的所谓所谓显然是很恶劣的。
五大同样有不可推卸的责任，甚至更多的责任。
楼上说猪有100%经营权但同时股份上又没有绝对控股。恕我商业知识实在有限，但我觉得
这里面总是怪怪的，五大作为绝对控股方，怎么会同意这种协议，一定另有隐情。而且根据商业规则，看猪玩的过头了，占大头的五大，开个会，把朱骏废了，五大自己
上不都是可以的吗？我觉得我这是正常人的逻辑，当然忽略了大环境的黑暗。至于上海足球的水有多深，我屁民一个
真的是不晓得。
但是我想突出的是，猪不是东西，这是肯定的，但是五大显然更不是东西。甚至最不是东
西的可能是zf
又由于猪做人太张扬，现在的屎盆子当然大家不自觉的都扣到他头上。就像班级里一个小孩学习不好，突然有一天班费丢了，大家就怀疑这个小孩拿的。其实有点不公平，不是吗？
最后我想说的是，很多事情猪是不能自己说出来的，说出来要被玩死的，中国黑就黑在这个地方，跟tg作，是作死。
--
老板骑黄鱼车的时候想的绝不是收购利物浦的事情
三哥，这次我可不帮你了！
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 141.76.124.93]
※ 修改:·TracyMac 于 2013年12月30日05:59:14 修改本文·[FROM: 141.76.124.93]
标 题: 这样搞下去，搬与不搬又哪能呢？
发信站: 饮水思源 (2013年12月30日05:47:58 星期一)
猪是一个喜欢足球的上海人，同时也是一个生意人。
我只是阐述客观事实，不用跟我辩驳这个...
依据以上事实，我觉得条件允许的情况（具体怎么定义条件允许，我不晓得，猪心里一定
有一个算盘）下他绝对不会搬的。
但是不搬只是最低底线，作为一个球队的老板，他至今申花的所谓所谓显然是很恶劣的。
五大同样有不可推卸的责任，甚至更多的责任。
楼上说猪有100%经营权但同时股份上又没有绝对控股。恕我商业知识实在有限，但我觉得
这里面总是怪怪的，五大作为绝对控股方，怎么会同意这种协议，一定另有隐情。而且根据商业规则，看猪玩的过头了，占大头的五大，开个会，把朱骏废了，五大自己
上不都是可以的吗？我觉得我这是正常人的逻辑，当然忽略了大环境的黑暗。至于上海足球的水有多深，我屁民一个
真的是不晓得。
但是我想突出的是，猪不是东西，这是肯定的，但是五大显然更不是东西。甚至最不是东
西的可能是zf
又由于猪做人太张扬，现在的屎盆子当然大家不自觉的都扣到他头上。就像班级里一个小孩学习不好，突然有一天班费丢了，大家就怀疑这个小孩拿的。其实有点不公平，不是吗？
最后我想说的是，很多事情猪是不能自己说出来的，说出来要被玩死的，中国黑就黑在这个地方，跟tg作，是作死。
--
老板骑黄鱼车的时候想的绝不是收购利物浦的事情
三哥，这次我可不帮你了！
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 141.76.124.93]
※ 修改:·TracyMac 于 2013年12月30日05:59:14 修改本文·[FROM: 141.76.124.93]
No comments:
Post a Comment