发信人: workwork(工作), 信区: SJTUNews
标 题: 徐振礼教授看过来：“中国雨人”在愚人--方舟子zz
发信站: 饮水思源 (2014年01月31日01:00:09 星期五), 站内信件
@Abcc
“中国雨人”在愚人
方舟子01月30日 14:24 分享到：
中国雨人
那些“专家”在如此明显的事件中的弱智表现，让人怀疑他们要么自己才是智障，要么
是在合伙欺骗。
江苏卫视节目组的炒作水平还是很高的。这两天到处是《“中国雨人接受测试被证实心
算能力超常》之类的报道，新浪微博则搞了一个“方舟子道歉”的话题，貌似这个事件
已有定论。北京师范大学心理学院院长刘嘉从幕后走到前台，声称节目的科学性由他保
证，“周玮是真的天才”，“比如0.738953，他可以立刻告诉你是哪两个整数相除。”
(http://news.xinhuanet.com/2014-01/27/c_119156572.htm)——我也可以立刻告诉你
这是738953和1000000相除，让人怀疑刘院长应该去重修小学数学。《解放日报》则独家
报道，“据专家组介绍，他们给周玮心算的题目类型有很多，包括多位数乘法、乘方运
算、开方运算等。方舟子提出的 ‘让他开个3次、4次方’这类运算也测试了，结果周玮
都能算出来。”（http://news.xinhuanet.com/edu/2014-01/28/c_126072172.htm）介
绍这次测试的报道不少，只有《解放日报》往里塞进了一句“方舟子提出的 ‘让他开个
3次、4次方’这类运算也测试了”，所以叫独家。至于究竟开的是多少位数的3次、4次
方，精确到几位有效数字，这个最关键的能够驳倒我的题目，该报道却不提了，而只提
了一个简单的题目：
【例如，在一张写着题目“321×678”的答题纸上，他写下的运算过程为：“321÷3=1
07，678÷6=113，107×113×3×6=217638”。上海交大数学系和自然科学研究院特别研
究员徐振礼表示，对周玮的很多数字分解，他并不理解，因为分解后似乎还是很难心算
，但周玮分解后就能得出答案了。】
上海交大数学系副教授徐振礼应该和刘院长一起去重修小学数学了，居然看不懂周玮为
什么要这么分解。这么分解后几位数字都变成1和0，很容易心算乘法了。难怪有科大校
友呼吁收回此人的学位证（徐振礼是中国科技大学数学系毕业的），丢科大人的脸。
这个运算过程表明周玮只是学会了一些简单的速算技巧，其运算过程毫无神秘可言。周
玮还算了哪些题目，我们不得而知，因为这是一次由江苏卫视节目组的合作方徐振礼和
华东师大心理与认知科学学院副教授李先春搞的秘密测试，这两个专家只愿意对外公开
这一道题。据《新闻晨报》报道：
“为了避免干扰周玮，节目组要求对测试结果保密，记者也被阻拦在门外不得亲眼见证
周玮的计算过程。只能在周玮休息的间隙进入与两位专家进行交流。在记者的再三要求
下，专家出示了一道周玮算出的题目。在一张写着题目“321×678”的答题纸上，周玮
写下来的运算过程如下：321÷3＝107；678÷6＝113；107×113×3×6＝217638。……
”（http://sh.sina.com.cn/news/b/2014-01-28/082780013_2.html）
江苏卫视都敢让周玮到舞台上当众表演，却不敢让人见证周玮被测试的过程，理由居然
是避免干扰，这是多么智障的理由？但从报道透露出的一些信息，我们可以知道为什么
要“避免干扰”：
“专家表示，在测试之前，周玮先进行了‘交底’，究竟能算到哪一个程度。周玮写下
，11能算到5次方，14能算到5次方，19能算到4次方……”
但是周玮在江苏卫视“最强大脑”表演的第一道题是计算6的13次方，相当于36的6次方
再乘以6，如果是硬算的话，远远超过周玮“交底”的计算极限，这不能不让人怀疑其在
电视上的表演是串通好的。
《新闻晨报》记者事后自己给周玮出了三道题，记录甚详。
第一道题：7×8×3×9×4×6×5，几秒种后，他慢慢写下答案181440。
这道题实际上是3x4x5x6x7x8x9，即9的阶乘除以2，不用挨个挨个算。要硬算的话也不难
，因为一个乘数始终只有一位数，做过心算训练的都能做到。
第二道题：78×56×23×12×35。这道题花了20秒左右，周玮写出的答案不对，又重新
算了一遍。
这道题要硬算，但乘数只有2位数的心算经过训练普通人也能做到，周玮却算错了。
最有意思的是第三道题。
(第三道题，2的80次方，他也很快写出了答案。)
新闻晨报：你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
新闻晨报：都是一个个乘么？
周玮：是。
新闻晨报：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。
《广州日报》也报道了这个对话，大同小异（http://news.hexun.com/2014-01-28/161
826918.html ）：
记者：那你在计算2的80次方时，是怎么算的？
周玮：2……乘以……80次。
记者：每次都是一个一个乘的么？
周玮：是……
记者：这样好像很麻烦，还有没有什么巧妙的方法，比如，记下2的10次方是1024，然后
算1024的8次方？
周玮：不算……难。我……一个个……乘……80次。（意思是：每次乘以2算起来更简单
一些。）
这个对话表明周玮在说假话。2的80次方如果是每次乘以2硬算的话，总共是乘79次，而
不是80次。他号称刚刚算过，要数乘了多少次，不可能搞错，如果像他说的乘80次，那
么得出的结果是2的81次方的。但他得出的结果是2的80次方的，这证明他在说假话，他
只是背下了结果。如果要硬算2的多次方的话，没有人会去挨个挨个相乘，因为那样速度
太慢而且容易搞混，比如算2的6次方，你会把2乘以5次吗？不会，只要算8X8即可。周玮
在运算方面并不傻，会做分解找规律，让人难以相信对2的多次方他突然变得如此弱智，
只能说明他在说假话。
背2的多次方结果是许多数学爱好者喜欢干的，由于在计算机方面有应用，许多程序员也
都能背下2的多次方结果。表演速算的人也喜欢表演2的多次方，不需要全都记下，只需
要记住2的10、20、30、40……次方结果，再根据需要相应地乘以2、4、8、16……即可
。从报道看，周玮很喜欢表演计算2的多次方，例如，专家测试时他算的是2的18次方：
“他心算速度很快，这不是每个孩子都可以掌握的。5位数乘1位数再乘1位数、2的18次
方，这些题目的心算对他来说都没问题，可以马上说出答案，至于怎么算的，他说不出
来，我们也搞不清楚，恐怕需要从神经科学的角度进行更深入的探究。”
2的18次方可以马上说出答案，正说明是背的。周玮自己都说了是挨个挨个相乘，“专家
”却说“至于怎么算的，他说不出来，我们也搞不清楚”，这不是骗人吗？
他接受《三晋都市报》采访时，算的是2的81次方：
“周玮告诉记者，他最高能算2的81次方，一共25位数。他随意拿了一张纸，写道：241
7851639229258349412352。25位数，没问题。记者还专门用计算器算了一遍，准确无误
。在场的人无不叹服。”（http://sn.people.com.cn/n/2014/0123/c340887-20462288
-2.html ）
他算都没算，随手就写下了2的81次方的结果，说明是背的。既然能背下2的81次方的结
果，除以2就是2的80次方，他却说算2的80次方要一个个乘，这不是在说假话吗？
由此可见，周玮只能心算一些简单的题目，而且速度不快，还会出错，这与2009年央视
《走进科学》对他的测试结果相符。对那些听上去吓人的题目，例如16位数开14次方根
，2的多次方，是靠背的。背的却说是一个个地硬算，这就是骗人了。那些“专家”在如
此明显的事件中的弱智表现，让人怀疑他们要么自己才是智障，要么是在合伙欺骗。这
不禁让人想起上个世纪八、九十年代的那场特异功能闹剧，简单的小魔术就能骗过很多
科学家，而现在，简单的心算训练加上记忆就能让“专家”惊呼为“数学天才”。特异
功能当时有不一些著名科学家力挺，而现在在前台力挺“数学天才”的，只是几个副教
授，还有一个姗姗来迟的院长。当时几乎全民相信特异功能，而现在网上则是一片质疑
声。时代还是进步了。而现在吹捧“数学天才”的这些“专家”，也将会像那些力挺特
异功能的著名科学家一样，成为笑柄。
2014.1.29.
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 116.234.244.201]
※ 修改:·workwork 于 2014年01月31日01:00:32 修改内容·[FROM: 116.234.244.201]
