发信人: terabit(T就挺好了), 信区: teacher
标 题: 教学发展中心能反馈一个实际的话题吗
发信站: 饮水思源 (2013年12月27日06:58:16 星期五)
当然我也特别想从各位老师那里听到不同的想法。
尤其是想听到既得利益者的一些想法。
每年一季硕士博士答辩。
大家都知道，每个答辩评委收200，论文评阅老师收200。
5个评委，2个评阅人，加上答辩秘书，每个学生要花1400-1500。
当然这个钱最终是导师从经费出。
现在改革方向是进卡，避免现金交易。
请注意我这里写的“交易”二字。因为我觉得这个灰色收入既没有存在的必要，又有可能
不能客观评价学生的学术作为。
学术委员会的成员和学术活跃教师以及部分各级领导组成答辩委员会，因为他们德高望重
，参加学生答辩难道不是作为教学活动环节的份内之事吗？就好像教授必须上课一样。
你已经拿到国家发给的工资了，
你已经成为答辩委员获得学术和道德承认了，
是不是这个答辩费可以讨论一下，有没有道理存在呢？
教学发展中心，管得到研究生部分吗？
至少让这个议题保存一段时间讨论（如果大家感兴趣的话），然后形成一个可以递交给各
级领导的报告（不管正面还是负面），是不是可能呢？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 222.67.10.43]
标 题: 教学发展中心能反馈一个实际的话题吗
发信站: 饮水思源 (2013年12月27日06:58:16 星期五)
当然我也特别想从各位老师那里听到不同的想法。
尤其是想听到既得利益者的一些想法。
每年一季硕士博士答辩。
大家都知道，每个答辩评委收200，论文评阅老师收200。
5个评委，2个评阅人，加上答辩秘书，每个学生要花1400-1500。
当然这个钱最终是导师从经费出。
现在改革方向是进卡，避免现金交易。
请注意我这里写的“交易”二字。因为我觉得这个灰色收入既没有存在的必要，又有可能
不能客观评价学生的学术作为。
学术委员会的成员和学术活跃教师以及部分各级领导组成答辩委员会，因为他们德高望重
，参加学生答辩难道不是作为教学活动环节的份内之事吗？就好像教授必须上课一样。
你已经拿到国家发给的工资了，
你已经成为答辩委员获得学术和道德承认了，
是不是这个答辩费可以讨论一下，有没有道理存在呢？
教学发展中心，管得到研究生部分吗？
至少让这个议题保存一段时间讨论（如果大家感兴趣的话），然后形成一个可以递交给各
级领导的报告（不管正面还是负面），是不是可能呢？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 222.67.10.43]
No comments:
Post a Comment