发信人: beepbug(自说自话), 信区: Military
标 题: 日媒：抗饱和攻击 美国宙斯盾完胜中华神盾
发信站: 饮水思源 (2014年10月06日07:59:49 星期一)
参考消息网9月25日报道 据日本《军事研究》9月号刊登的军事专家文谷数重的署名文
章称，美国“宙斯盾”大大超越“中华神盾”，两者性能上的差距虽然很难用数字来形容
，但通过比较两套系统能否承受对手饱和攻击，就可以分出高下。
美国“宙斯盾”占据数量优势
文谷数重称，“宙斯盾”原本就是美国为对抗冷战时期，苏联不同方向、同时进攻而
开发的实战系统。从上世纪60年代至今，50年来“宙斯盾”一直反复被改良，漏洞和缺陷
越来越少。此外，美国“宙斯盾”系统经历过大量实弹射击考验，比如上世纪70年代，曾
进行过实弹拦截32个WUREN机目标的测试。所以，在前者技术日臻成熟的阶段，中国无论如
何也赶不上美国。
而且，中国拥有的反舰攻击能力比冷战时期的苏联弱得多。另外，美国海军拥有的“
宙斯盾”舰数量是冷战时期的一倍以上。这种情况下，中国即使集中火力发动攻击，也很
难打败庞大的美国“宙斯盾”舰队。
更何况，中国在反舰攻击时可用的远程攻击机，只有海空军的90架轰-6。即使中国将
全部海军力量和一半空军力量投入攻击，其同时能发射的反舰导弹数量也只有150枚。虽然
歼-10和“飞豹”等中小型战机也可以实施对舰攻击，但因滞空时间较短，其很难协调同时
发射导弹的时间。再说了，美国舰队也不会贸然进入前者能够参加对舰攻击的海域。
150枚这个数量，比1975年的苏联海军明显要少。当时，苏联可对舰攻击的远程轰炸机
就有近1200架（包括远程航空兵和海军航空兵），可同时发射4至6吨大型反舰导弹1800枚
。即使苏军只投入15%的轰炸机，也能同时发射270枚导弹。
另外，美国“宙斯盾”的另一个优势是部署量大。目前，美国主力水面战舰基本上都
是“宙斯盾”舰，数量约有80艘。即便单纯从部队数量上来考虑，美国也有足够的“宙斯
盾”系统来防范中国的饱和攻击。
“中华神盾”难敌饱和攻击
这篇报道还称，反之，“中华神盾”却无法承受美国的集火攻击，因为前者并不擅长
拦截极限状况下蜂拥而至的敌方反舰导弹。
美国可轻易地对在外海活动的中国舰队发动猛烈攻击。目前，美国仅对舰远程攻击机
就有140架P-3C（最多可挂载4枚“鱼叉”导弹）、54架B-52H（最多可搭载12枚导弹）。其
合计导弹发射量可达1200枚，美军届时只需投入30%的飞机，就能实现350枚左右的饱和攻
击。
文谷数重认为，如果美中在作为中国咽喉点的琉球群岛附近交战，日本很可能也会参
战。这种情况下，中国海军要承受的饱和攻击强度还会进一步增加。日本海上自卫队80架
P-3C（最多可挂载2枚导弹）中的只要有一半参战，日美联军发射导弹数量就可增加80枚，
达到430枚。而如果“中华神盾”舰试图通过琉球群岛，就会进入日本航空自卫队的F-2的
攻击范围。虽然很难协调出发基地和起飞时间，但假如能有25%的航空自卫队战机参战，总
的发射数量就能再增加80枚。
文中称，虽然不清楚“中华神盾”的抗饱和攻击能力，但应该是很难承受这350至500
枚导弹攻击的。
面对饱和攻击时，“中华神盾”最大可拦截数可能在36枚上下。虽然不是准确的数字
，但从“兰州”舰和“昆明”舰48至64枚的装弹数量看，这一数字不会偏差太大。
即使中国集中10艘052C/D型“中华神盾”舰，并成功拦截所有来袭导弹，其要面对超
过360枚导弹的集中攻击，也会达到饱和。而美军如果用更多导弹发动攻击，超出的部分就
能直接击沉“中华神盾”舰。
而且，HHQ-9导弹并未改造成可准确应对超低空、高机动和隐形目标。10艘052C/D型“
中华神盾”舰即便能够拦截360枚导弹，但只要有3成来袭导弹漏网，就意味着会有接近10
0枚导弹突破前者防御圈。如果“中华神盾”舰早早地中弹，其防空“金钟罩”也就被破了
。
更何况，就算进一步高估“中华神盾”及其导弹的实力，美国也有足够攻击力量将之
击溃。
海权意识可能更重要
文谷数重在文中提及，考虑到实际的防空战/饱和攻击，还必须研究其他的战力变量要
素，比如航母舰载机、AEW（机载预警系统）、CEC（协同交战能力）、电子战等。而这些
方面占据优势的美国，在本国舰队防空战和对舰攻击方面，显然处于更加有利的地位，而
处于劣势的中国，则在防空战和对舰攻击方面处于下风。
虽然他也承认，“兰州”舰和“昆明”舰都是高性能的防空舰，通过大量装备这两种
类型的舰艇，中国海军的舰队防空战力一定会得到大幅提升。但其仍坚称，如果对美战斗
或与日美联军交手，中国就很难取胜了。这种能力上的不足，中国眼下还无法弥补。中国
即使想通过提高“中华神盾”的性能来赶超日美，后者也可以通过加强对舰攻击能力等反
制手段，让其努力失效。
按照文谷数重的说法，美国和日本都是海洋国家，历来重视海军优势和海洋控制。而
这种不惧怕任何艰难险阻和强大敌手的海权意识，在两国提升舰队防空战力和对舰攻击能
力时，会转化为出无形而巨大的推动力。
相比而言，中国对增强海军力量没有那么高的热情。近代以后，中国虽然有过海军败
北的历史教训，但只要不出现上世纪50至60年代本国沿海被随意进入那样的态势，其危机
感就不会很强。（编译/张诚）（2014-09-25 17:54:59）
--
MyBLOG：http://blog.csdn.net/beepbug/
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 61.171.71.243]
标 题: 日媒：抗饱和攻击 美国宙斯盾完胜中华神盾
发信站: 饮水思源 (2014年10月06日07:59:49 星期一)
参考消息网9月25日报道 据日本《军事研究》9月号刊登的军事专家文谷数重的署名文
章称，美国“宙斯盾”大大超越“中华神盾”，两者性能上的差距虽然很难用数字来形容
，但通过比较两套系统能否承受对手饱和攻击，就可以分出高下。
美国“宙斯盾”占据数量优势
文谷数重称，“宙斯盾”原本就是美国为对抗冷战时期，苏联不同方向、同时进攻而
开发的实战系统。从上世纪60年代至今，50年来“宙斯盾”一直反复被改良，漏洞和缺陷
越来越少。此外，美国“宙斯盾”系统经历过大量实弹射击考验，比如上世纪70年代，曾
进行过实弹拦截32个WUREN机目标的测试。所以，在前者技术日臻成熟的阶段，中国无论如
何也赶不上美国。
而且，中国拥有的反舰攻击能力比冷战时期的苏联弱得多。另外，美国海军拥有的“
宙斯盾”舰数量是冷战时期的一倍以上。这种情况下，中国即使集中火力发动攻击，也很
难打败庞大的美国“宙斯盾”舰队。
更何况，中国在反舰攻击时可用的远程攻击机，只有海空军的90架轰-6。即使中国将
全部海军力量和一半空军力量投入攻击，其同时能发射的反舰导弹数量也只有150枚。虽然
歼-10和“飞豹”等中小型战机也可以实施对舰攻击，但因滞空时间较短，其很难协调同时
发射导弹的时间。再说了，美国舰队也不会贸然进入前者能够参加对舰攻击的海域。
150枚这个数量，比1975年的苏联海军明显要少。当时，苏联可对舰攻击的远程轰炸机
就有近1200架（包括远程航空兵和海军航空兵），可同时发射4至6吨大型反舰导弹1800枚
。即使苏军只投入15%的轰炸机，也能同时发射270枚导弹。
另外，美国“宙斯盾”的另一个优势是部署量大。目前，美国主力水面战舰基本上都
是“宙斯盾”舰，数量约有80艘。即便单纯从部队数量上来考虑，美国也有足够的“宙斯
盾”系统来防范中国的饱和攻击。
“中华神盾”难敌饱和攻击
这篇报道还称，反之，“中华神盾”却无法承受美国的集火攻击，因为前者并不擅长
拦截极限状况下蜂拥而至的敌方反舰导弹。
美国可轻易地对在外海活动的中国舰队发动猛烈攻击。目前，美国仅对舰远程攻击机
就有140架P-3C（最多可挂载4枚“鱼叉”导弹）、54架B-52H（最多可搭载12枚导弹）。其
合计导弹发射量可达1200枚，美军届时只需投入30%的飞机，就能实现350枚左右的饱和攻
击。
文谷数重认为，如果美中在作为中国咽喉点的琉球群岛附近交战，日本很可能也会参
战。这种情况下，中国海军要承受的饱和攻击强度还会进一步增加。日本海上自卫队80架
P-3C（最多可挂载2枚导弹）中的只要有一半参战，日美联军发射导弹数量就可增加80枚，
达到430枚。而如果“中华神盾”舰试图通过琉球群岛，就会进入日本航空自卫队的F-2的
攻击范围。虽然很难协调出发基地和起飞时间，但假如能有25%的航空自卫队战机参战，总
的发射数量就能再增加80枚。
文中称，虽然不清楚“中华神盾”的抗饱和攻击能力，但应该是很难承受这350至500
枚导弹攻击的。
面对饱和攻击时，“中华神盾”最大可拦截数可能在36枚上下。虽然不是准确的数字
，但从“兰州”舰和“昆明”舰48至64枚的装弹数量看，这一数字不会偏差太大。
即使中国集中10艘052C/D型“中华神盾”舰，并成功拦截所有来袭导弹，其要面对超
过360枚导弹的集中攻击，也会达到饱和。而美军如果用更多导弹发动攻击，超出的部分就
能直接击沉“中华神盾”舰。
而且，HHQ-9导弹并未改造成可准确应对超低空、高机动和隐形目标。10艘052C/D型“
中华神盾”舰即便能够拦截360枚导弹，但只要有3成来袭导弹漏网，就意味着会有接近10
0枚导弹突破前者防御圈。如果“中华神盾”舰早早地中弹，其防空“金钟罩”也就被破了
。
更何况，就算进一步高估“中华神盾”及其导弹的实力，美国也有足够攻击力量将之
击溃。
海权意识可能更重要
文谷数重在文中提及，考虑到实际的防空战/饱和攻击，还必须研究其他的战力变量要
素，比如航母舰载机、AEW（机载预警系统）、CEC（协同交战能力）、电子战等。而这些
方面占据优势的美国，在本国舰队防空战和对舰攻击方面，显然处于更加有利的地位，而
处于劣势的中国，则在防空战和对舰攻击方面处于下风。
虽然他也承认，“兰州”舰和“昆明”舰都是高性能的防空舰，通过大量装备这两种
类型的舰艇，中国海军的舰队防空战力一定会得到大幅提升。但其仍坚称，如果对美战斗
或与日美联军交手，中国就很难取胜了。这种能力上的不足，中国眼下还无法弥补。中国
即使想通过提高“中华神盾”的性能来赶超日美，后者也可以通过加强对舰攻击能力等反
制手段，让其努力失效。
按照文谷数重的说法，美国和日本都是海洋国家，历来重视海军优势和海洋控制。而
这种不惧怕任何艰难险阻和强大敌手的海权意识，在两国提升舰队防空战力和对舰攻击能
力时，会转化为出无形而巨大的推动力。
相比而言，中国对增强海军力量没有那么高的热情。近代以后，中国虽然有过海军败
北的历史教训，但只要不出现上世纪50至60年代本国沿海被随意进入那样的态势，其危机
感就不会很强。（编译/张诚）（2014-09-25 17:54:59）
--
MyBLOG：http://blog.csdn.net/beepbug/
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 61.171.71.243]
No comments:
Post a Comment