发信人: AlanShore(Alan Shore), 信区: SJTUNews
标 题: 复旦老师公开招长城防火墙员工
发信站: 饮水思源 (2013年01月27日18:50:58 星期天)
2013/1/26 6:30:00 本报记者 杨致阳
|
在复旦大学“日月光华”论坛软件学院分区，1月24日，一名ID为“weili”的网民发帖招
聘博士生，“有谁对改进GFW有兴趣的，有兴趣可以先联系我。”（图①）事情引发了其他
网民关注，围绕技术性质展开了一场辩论。
帖子里的内容被以截图形式发到微博，也引发不小的关注。有网民指出，发帖人是复旦大
学软件学院教师韩伟力。昨日，韩伟力在回应采访请求邮件时，默认“weili”是其本人，
并以“帖子写得不够规范，也无对方授权”理由，婉拒了采访。
高校论坛发招聘帖引争议
“真有意思，日月光华软院版上韩伟力老师帮GFW项目组招新，结果被人踢馆了。”1月24
日晚，网民“真理pierce”在微博发了上述内容，并附上了原帖截图。
随后在复旦大学“日月光华”论坛里，针对韩伟力所提到项目组的技术性质以及它的社会
影响，出现了许多跟帖评论。有人以“不该骂技术人员”支持韩伟力。
在招聘帖中，韩伟力自称“在这个Topic上研究超过了12年”，他回应反对该项技术的网民
称，“作为科学家提供一种技术，本没有啥。”
“有些技术见解就是如此，你们无法理解而已。”韩伟力说，“你可以做道德帝不去做，
没必要谴责别人去改进”。
韩伟力认为这项技术“就是一套访问控制系统。基本概念就是阻碍非授权的访问”，但其
承认该项技术存在两方面的问题：“一是策略制定不透明；二是防火墙策略执行误报率太
高。”
网民“luosheng”的反对意见最为鲜明，与韩伟力的跟帖针锋相对。“luosheng”是复旦
大学软件学院的毕业生，目前从事iOS开发工作。
“luosheng”在帖子中从这项技术是否存在中立性开始一一反驳了韩伟力的观点。对于韩
伟力所说的技术存在两方面的问题，“luosheng”对第一条中的“不透明”表示同意，但
对第二个策略执行中“误报率高”并不赞同，他认为这是按“宁可错杀一千也不放过一个
”的思路制定的。
“luosheng”接受采访时认为，一项技术如果有明显的倾向，其也就不存在技术中立性，
那从事这项技术研发的人员就应该有所担当，“任何事情，包括科学在内，都是有底线的
”。
韩伟力拒绝接受采访
针对“日月光华”中出现的争议讨论，昨晚，韩伟力回复本报采访请求电子邮件称“非常
抱歉”，这是其个人写得不够规范的帖子，并没有对方的授权。
韩伟力表示，不想卷入这些新闻，“我们都是在做学术，在技术上希望精益求精，这会极
大地牵涉我们的工作精力。”
据复旦大学软件学院官网显示，韩伟力于1998年毕业于中国科技大学，后考入浙江大学计
算机系，于2003年获得博士学位。同年应聘进入复旦大学软件学院，现在是副教授。
http://news.ynxxb.com/content/2013-1/26/N65757078679.aspx
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 101.87.185.153]
标 题: 复旦老师公开招长城防火墙员工
发信站: 饮水思源 (2013年01月27日18:50:58 星期天)
2013/1/26 6:30:00 本报记者 杨致阳
|
在复旦大学“日月光华”论坛软件学院分区，1月24日，一名ID为“weili”的网民发帖招
聘博士生，“有谁对改进GFW有兴趣的，有兴趣可以先联系我。”（图①）事情引发了其他
网民关注，围绕技术性质展开了一场辩论。
帖子里的内容被以截图形式发到微博，也引发不小的关注。有网民指出，发帖人是复旦大
学软件学院教师韩伟力。昨日，韩伟力在回应采访请求邮件时，默认“weili”是其本人，
并以“帖子写得不够规范，也无对方授权”理由，婉拒了采访。
高校论坛发招聘帖引争议
“真有意思，日月光华软院版上韩伟力老师帮GFW项目组招新，结果被人踢馆了。”1月24
日晚，网民“真理pierce”在微博发了上述内容，并附上了原帖截图。
随后在复旦大学“日月光华”论坛里，针对韩伟力所提到项目组的技术性质以及它的社会
影响，出现了许多跟帖评论。有人以“不该骂技术人员”支持韩伟力。
在招聘帖中，韩伟力自称“在这个Topic上研究超过了12年”，他回应反对该项技术的网民
称，“作为科学家提供一种技术，本没有啥。”
“有些技术见解就是如此，你们无法理解而已。”韩伟力说，“你可以做道德帝不去做，
没必要谴责别人去改进”。
韩伟力认为这项技术“就是一套访问控制系统。基本概念就是阻碍非授权的访问”，但其
承认该项技术存在两方面的问题：“一是策略制定不透明；二是防火墙策略执行误报率太
高。”
网民“luosheng”的反对意见最为鲜明，与韩伟力的跟帖针锋相对。“luosheng”是复旦
大学软件学院的毕业生，目前从事iOS开发工作。
“luosheng”在帖子中从这项技术是否存在中立性开始一一反驳了韩伟力的观点。对于韩
伟力所说的技术存在两方面的问题，“luosheng”对第一条中的“不透明”表示同意，但
对第二个策略执行中“误报率高”并不赞同，他认为这是按“宁可错杀一千也不放过一个
”的思路制定的。
“luosheng”接受采访时认为，一项技术如果有明显的倾向，其也就不存在技术中立性，
那从事这项技术研发的人员就应该有所担当，“任何事情，包括科学在内，都是有底线的
”。
韩伟力拒绝接受采访
针对“日月光华”中出现的争议讨论，昨晚，韩伟力回复本报采访请求电子邮件称“非常
抱歉”，这是其个人写得不够规范的帖子，并没有对方的授权。
韩伟力表示，不想卷入这些新闻，“我们都是在做学术，在技术上希望精益求精，这会极
大地牵涉我们的工作精力。”
据复旦大学软件学院官网显示，韩伟力于1998年毕业于中国科技大学，后考入浙江大学计
算机系，于2003年获得博士学位。同年应聘进入复旦大学软件学院，现在是副教授。
http://news.ynxxb.com/content/2013-1/26/N65757078679.aspx
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 101.87.185.153]
No comments:
Post a Comment