发信人: victordo(奈何飘摇), 信区: goabroad
标 题: 那些年，和妹子一起报的offer
发信站: 饮水思源 (2013年04月01日00:30:44 星期一)
申请到目前，也基本上告一段落了。因为一直关注着水源goabroad版，也受了很多启发，
所以抛砖引玉，说一说申请结果和申请感悟，也算是在前几天的事件之后给大家换一换口
味吧。
我的申请结果：
Offer: (1) LIDS@AeroAstro@MIT RA (其中LIDS是MIT EECS和AeroAstro在EE的联合实验
室，类似于MIT CS领域的CSAIL实验室) (2) CS@UIUC RA (3) ECE@Cornell Fellowship (
4) ECE@UT-Austin Fellowship (5) ECE@Purdue Fellowship (6) CS@UW-Madison Fellow
ship (7) CSE@UCSD Fellowship+TA (8) ECE@UMD Fellowship
MS: EE@Stanford
Withdraw: ECE@CMU, ECE@Gatech, ECE@TAMU
Pending: CSE@Umich, CSE@PSU
Rej: EE@UCB, CS@Caltech, EE@Princeton
我的背景：
EE本科
GPA：92.3/100 Rank: 1/225
GRE: 640+800+3.5 TOEFL: 106 (S20) (有些学校送的是总分101，口语24的成绩)
做了2年多的科研，无线网络领域，有一篇Top Journal的一作，两篇水会议一作，一篇To
p Conference一作的submission。推荐信中的两封来自我两个不同的科研导师，一篇来自
我的任课老师，都不算大牛腿。其中只有MIT的老师有过简单的联系，其他均没有陶瓷。
另外代报一下我女朋友的申请结果：
Offer: (1) CS@UIUC RA (2) CS@Gatech RA (3) CSE@Umich Fellowship+RA (4) ECE@UMD
Fellowship
AD: ECE@Purdue
Interview: ECE@Cornell
Withdraw: ECE@CMU, ECE@USC, ECE@TAMU
Pending: ECE@UT-Austin, CSE@UCSD, CSE@PSU
Rej: CS@UW-Madison
其中UIUC和UMD是双飞的offer，所以选校的时候确实比较纠结，毕竟异地比较苦，sign~一
路走来，也多亏了妹子的鼓励和关心啦 @jasminhsh
妹子比较害羞，所以就不报背景啦 :)
下面简单说一下我的申请感悟吧,希望对学弟学妹们有所帮助。
首先，虽然GPA不是左右申请结果的最关键因素，但是高GPA绝对是最先吸引眼球的敲门砖
。正如很多同学有名校情结，很多学校也有高GPA情结。特别是数学成绩，还是蛮重要的。
其次，科研还是尽早做，paper的影响还是比较大的。仅就EECS领域而言，那些有志于冲击
最顶级牛校的同学（如MIT, UCB, Stanford）尽量以发high-quality的paper为主，最好不
要发或者少发水paper（水paper甚至可能会degrade你的qualification，因为牛校的老师
都比较在乎自己的reputation）。当然发一篇high-quality的paper周期一般比较长，难度
也比较大，所以也有发不出paper的风险，这一点可能需要自己取舍。而对于稍弱一点的学
校，paper的数量还是比较有用的。
关于陶瓷，我没有花太多精力。因为申请人那么多，谨慎的教授一般都还是看完所有申请
人的材料做决定。不过总体来说陶瓷还是有用的，但是要看准时机，太早了教授很难记住
，太晚了教授也要做决定了，所以个人以为在1月份比较合适，这个时候正是教授审材料的
时间，发几封陶瓷信让教授注意到你的材料是很有帮助的。
另外，个人认为申请中另外一个比较重要的是选校和选教授。我把无线网络这个领域几乎
所有的教授的情况都查了一遍记录成表，并推测出了可能opening情况，进行排序，然后在
PS中有意识地提到其中2~3个教授。事实证明选对教授对于申请成功的帮助非常大。
最后，祝大家好运！
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.28.109]
标 题: 那些年，和妹子一起报的offer
发信站: 饮水思源 (2013年04月01日00:30:44 星期一)
申请到目前，也基本上告一段落了。因为一直关注着水源goabroad版，也受了很多启发，
所以抛砖引玉，说一说申请结果和申请感悟，也算是在前几天的事件之后给大家换一换口
味吧。
我的申请结果：
Offer: (1) LIDS@AeroAstro@MIT RA (其中LIDS是MIT EECS和AeroAstro在EE的联合实验
室，类似于MIT CS领域的CSAIL实验室) (2) CS@UIUC RA (3) ECE@Cornell Fellowship (
4) ECE@UT-Austin Fellowship (5) ECE@Purdue Fellowship (6) CS@UW-Madison Fellow
ship (7) CSE@UCSD Fellowship+TA (8) ECE@UMD Fellowship
MS: EE@Stanford
Withdraw: ECE@CMU, ECE@Gatech, ECE@TAMU
Pending: CSE@Umich, CSE@PSU
Rej: EE@UCB, CS@Caltech, EE@Princeton
我的背景：
EE本科
GPA：92.3/100 Rank: 1/225
GRE: 640+800+3.5 TOEFL: 106 (S20) (有些学校送的是总分101，口语24的成绩)
做了2年多的科研，无线网络领域，有一篇Top Journal的一作，两篇水会议一作，一篇To
p Conference一作的submission。推荐信中的两封来自我两个不同的科研导师，一篇来自
我的任课老师，都不算大牛腿。其中只有MIT的老师有过简单的联系，其他均没有陶瓷。
另外代报一下我女朋友的申请结果：
Offer: (1) CS@UIUC RA (2) CS@Gatech RA (3) CSE@Umich Fellowship+RA (4) ECE@UMD
Fellowship
AD: ECE@Purdue
Interview: ECE@Cornell
Withdraw: ECE@CMU, ECE@USC, ECE@TAMU
Pending: ECE@UT-Austin, CSE@UCSD, CSE@PSU
Rej: CS@UW-Madison
其中UIUC和UMD是双飞的offer，所以选校的时候确实比较纠结，毕竟异地比较苦，sign~一
路走来，也多亏了妹子的鼓励和关心啦 @jasminhsh
妹子比较害羞，所以就不报背景啦 :)
下面简单说一下我的申请感悟吧,希望对学弟学妹们有所帮助。
首先，虽然GPA不是左右申请结果的最关键因素，但是高GPA绝对是最先吸引眼球的敲门砖
。正如很多同学有名校情结，很多学校也有高GPA情结。特别是数学成绩，还是蛮重要的。
其次，科研还是尽早做，paper的影响还是比较大的。仅就EECS领域而言，那些有志于冲击
最顶级牛校的同学（如MIT, UCB, Stanford）尽量以发high-quality的paper为主，最好不
要发或者少发水paper（水paper甚至可能会degrade你的qualification，因为牛校的老师
都比较在乎自己的reputation）。当然发一篇high-quality的paper周期一般比较长，难度
也比较大，所以也有发不出paper的风险，这一点可能需要自己取舍。而对于稍弱一点的学
校，paper的数量还是比较有用的。
关于陶瓷，我没有花太多精力。因为申请人那么多，谨慎的教授一般都还是看完所有申请
人的材料做决定。不过总体来说陶瓷还是有用的，但是要看准时机，太早了教授很难记住
，太晚了教授也要做决定了，所以个人以为在1月份比较合适，这个时候正是教授审材料的
时间，发几封陶瓷信让教授注意到你的材料是很有帮助的。
另外，个人认为申请中另外一个比较重要的是选校和选教授。我把无线网络这个领域几乎
所有的教授的情况都查了一遍记录成表，并推测出了可能opening情况，进行排序，然后在
PS中有意识地提到其中2~3个教授。事实证明选对教授对于申请成功的帮助非常大。
最后，祝大家好运！
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.28.109]
No comments:
Post a Comment