发信人: fansco(fansco), 信区: SJTUNews
标 题: 你会同意国企私有化吗？
发信站: 饮水思源 (2012年02月29日11:25:00 星期三)
2009年3月，有人坦言由世界银行参与设计的自上世纪90年代开始的拉丁美洲私有化计划完
全失败了，因为任何经济活动，最重要是要有效率以及使社会效益最大化，而不是是否私
有化。说这番话不是别人，正是世界银行负责拉美和加勒比地区的首席经济学家奥古斯托
-德-拉托雷(Augusto de la Torre)。
可是今天，世界银行发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社
会》报告，却依旧要把这套陈词滥调当作灵丹妙药推销给中国。
报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、
更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。
美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与 创新，反而
去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担
任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街
化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那
样的运动吗？
第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是
自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇
也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打
断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财
产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本
东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故面也会无所事事；或者变成美国的五大投
资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得
一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。
中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠
及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
报告开出的第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税
金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。
这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并
不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那
纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，
私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有
事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一
清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，
另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
世行开出的第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫
富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方
面的不平等，应从此着手进行改善。
世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，
但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距
却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来
，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决
。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。
世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国
推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔
街来掠夺中国人民。
投毒者和骗子们，滚回美国去！
--
<img src="http://uctr.metrofans.cn/data/avatar/000/19/61/18_avatar_big.jpg/>
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 58.247.6.101]
标 题: 你会同意国企私有化吗？
发信站: 饮水思源 (2012年02月29日11:25:00 星期三)
2009年3月，有人坦言由世界银行参与设计的自上世纪90年代开始的拉丁美洲私有化计划完
全失败了，因为任何经济活动，最重要是要有效率以及使社会效益最大化，而不是是否私
有化。说这番话不是别人，正是世界银行负责拉美和加勒比地区的首席经济学家奥古斯托
-德-拉托雷(Augusto de la Torre)。
可是今天，世界银行发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社
会》报告，却依旧要把这套陈词滥调当作灵丹妙药推销给中国。
报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、
更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。
美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与 创新，反而
去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担
任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街
化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那
样的运动吗？
第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是
自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇
也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打
断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财
产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本
东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故面也会无所事事；或者变成美国的五大投
资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得
一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。
中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠
及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。
报告开出的第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税
金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。
这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并
不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那
纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，
私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有
事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一
清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，
另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。
世行开出的第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫
富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方
面的不平等，应从此着手进行改善。
世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，
但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距
却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来
，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决
。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。
世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国
推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔
街来掠夺中国人民。
投毒者和骗子们，滚回美国去！
--
<img src="http://uctr.metrofans.cn/data/avatar/000/19/61/18_avatar_big.jpg/>
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 58.247.6.101]
No comments:
Post a Comment