发信人: peppy(专业鉴坑师), 信区: SJTUNews
标 题: 方舟子：韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》
发信站: 饮水思源 (2012年02月03日12:04:39 星期五)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxcd.html
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父
子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上
世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微
博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述
并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与
韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。
该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录
。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，
因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星
期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医
院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不
合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山
区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。
上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二
级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情
况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急
诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？
这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》
说的韩寒说不出身体哪里痒。
这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》
所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要
找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没
有，要到外面药店去买。
所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩寒1999年在金山区
中山医院看疥疮的经历，而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。
《求医》中这种类似的穿越描述还有的是，除了我以前已举国的众多例子，还有一处
：
“于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去
一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌
，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天
才飞出几枚硬币找于我。”
我在微博上列出这条，未作评论，韩寒在接受《成都商报》记者采访时，却回应道：
“方舟子最新微博又在说，1999年在上海大医院挂号的洞很小吗？我的小说是为了创造一
种戏剧效果，钱从洞中飞出来的感觉，这是一种无休止的。”
其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小，而是从别的方面
说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况，而是七、八十年代的医院挂号的
情况，理由有三：
一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏杆玻璃结构的，能够看清里面
的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、八十
年代县医院的情况。
二、1999年的大医院挂号，是交钱就给挂号单，不需要像《求医》所述那样由患者自
己填写挂号单。
三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元，那么通常情况下就不存在用几枚硬币找
零的情况，这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。
当然，列举的这些疑点、间接证据，有的强有的弱，有的无可辩驳，有的可以辩解。
例如对第三条，就有这种不常见的可能性：给五块钱，找了三枚一块钱的硬币。针对我以
前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点，韩寒接受采访时也辩解说，直到现在上海
的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解，等于再次承认了，《求医》就是根据他在19
99年的真实经历写的。
我列出的十几条疑点和证据，分割来看，也许个别的一两条可以有解释，在上海某家
医院还可以发现其中一两处历史残余，但是综合起来看，为什么所有这些疑点、证据都指
向同一个结论：这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年还如此
完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余？那是一家古董医院？那怎么还能评上二
级甲等医院？
韩寒也许要辩解说，我这是文学作品，可以虚构、想像。那么，为什么他虚构、想像
出的是一家七、八十年代的医院？他想写的是自己在1999年的求医经历，怎么想像成了他
爸爸在七、八十年代的求医经历？为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情形？《
求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺，为什么90年代末医院的各种经常遭人诟病
的弊端，例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺，讽刺的却是七、八十年
代的情形？
不妨推测，这篇文章的写作经过是这样的：代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八十
年代的求医情形的文章，未能发表，一直放着，直到碰到韩寒生疥疮，于是略作改动，加
上一个得疥疮的开头，作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话，不难发现该
文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋，也就是应该有了抓痕，而后面就诊
部分却连痒处都指不出来，也就是没有抓痕。所以很明显，开头是为了扯上疥疮，后补的
。
2012.2.2.
--
是的，你失败的时候，你怪运气，怪学校，怪父母，怪出身，怪国家，怪委座剿匪不力……其实没那么多原因的，真正的原因就是你傻逼，仅此而已。
维持心理健康的一大法宝是不要过分否定自己；所以出于自我保护的生物本能，loser们需
要把个人的失败建立在民族和国家低劣、体制和文化弊病缠身的基础之上。
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 71.57.69.32]
标 题: 方舟子：韩寒的就诊记录否证了韩寒《求医》
发信站: 饮水思源 (2012年02月03日12:04:39 星期五)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxcd.html
针对署名韩寒的《求医》一文，我已写了三篇文章进行分析，指出该文并非如韩氏父
子所言描写的是韩寒1999年在上海一家大医院看疥疮的经历，而更像是一位肝炎患者在上
世纪七、八十年代看病的回忆。为了证明《求医》所写是真实情况，韩寒父亲韩仁均在微
博上贴了当时的就诊记录。我并没有怀疑韩寒当时得了疥疮去看过医生（只不过文章所述
并非对该经过的描写），所以贴出就诊记录并不能说明所写为真。倒是把这份就诊记录与
韩仁均以前的说法和《求医》所写对比，可以发现以前有趣的东西。
该记录是韩寒在1999年1月11日18点50分在上海市金山县中心医院看皮肤科急诊的记录
。而韩仁均在《儿子韩寒》一书中对此事的说法是：1999年1月18日韩寒从松江二中回家，
因为患了疥疮，在松江配了一种叫“优力肤”的药膏后，老师让他回家在家里复习一个星
期。那么1月11日韩寒还在松江二中，患了病不去学校附近（距离仅2公里）的松江中心医
院，却跑到几十里外的金山中心医院看急诊，看完了不回家又回校，一周后才回家，这不
合情理。很显然，《儿子韩寒》说法有误，韩寒是在1月11日或之前就已回家，然后在金山
区（这时已改成区）中心医院看了急诊。这只是个无关紧要的小错误。
上海市金山区中心医院是一所科室齐全、设施先进，集医疗、教学和科研为一体的二
级甲等综合性医院，有单独的皮肤科。这与《求医》所述的皮肤科与外科合并成一科的情
况不符。皮肤科与外科并科是七十年代或之前的小医院的情况。何况金山区中心医院有急
诊科，看急诊怎么跑去了皮肤科与外科并科？不知哪家医院的皮肤科会有急诊？
这份就诊记录记载患者身上某些部位有抓痕，那么哪里痒是很清楚的，不像《求医》
说的韩寒说不出身体哪里痒。
这份就诊记录清楚地写着处方是“优力肤霜”，字迹工整、清晰，而不是像《求医》
所述药方潦草，韩寒“读书多年，自命博识，竟一个字都不懂”，连收费处也看不懂，要
找老医师来辨认。而且“优力肤霜”是皮肤科常用药，不会像《求医》说述，医院药房没
有，要到外面药店去买。
所以韩仁均出示的这份就诊记录，恰恰证明了《求医》所写不是韩寒1999年在金山区
中山医院看疥疮的经历，而是一个中年作者对七、八十年代看病的回忆。
《求医》中这种类似的穿越描述还有的是，除了我以前已举国的众多例子，还有一处
：
“于是我去了大医院。大医院固然大，但挂号处的窗口却皆如鼠洞，勉强可以伸进去
一只手。交完挂号费后，久久等待，里面竟无动静。探身看个仔细，冷不防伸出一只白掌
，全身奇痒已被吓去一半。填完单子，塞给那白掌，缩回去后，里面又没了动静，大半天
才飞出几枚硬币找于我。”
我在微博上列出这条，未作评论，韩寒在接受《成都商报》记者采访时，却回应道：
“方舟子最新微博又在说，1999年在上海大医院挂号的洞很小吗？我的小说是为了创造一
种戏剧效果，钱从洞中飞出来的感觉，这是一种无休止的。”
其实我列出这条的用意不是为了质疑为何上海大医院挂号的洞很小，而是从别的方面
说明这段描述写的不是1999年在上海大医院挂号的情况，而是七、八十年代的医院挂号的
情况，理由有三：
一、1999年的大医院挂号处虽然仍然是鼠洞，但都是栏杆玻璃结构的，能够看清里面
的人，而不是像《求医》所述，看不清里面在干什么。这种封闭式的挂号窗口是七、八十
年代县医院的情况。
二、1999年的大医院挂号，是交钱就给挂号单，不需要像《求医》所述那样由患者自
己填写挂号单。
三、1999年上海二级医院的急诊挂号费为2元，那么通常情况下就不存在用几枚硬币找
零的情况，这更像是在1981年之前上海郊县门诊费0.15元的情况。
当然，列举的这些疑点、间接证据，有的强有的弱，有的无可辩驳，有的可以辩解。
例如对第三条，就有这种不常见的可能性：给五块钱，找了三枚一块钱的硬币。针对我以
前提到的医院墙壁上挂礼貌用语标语这个疑点，韩寒接受采访时也辩解说，直到现在上海
的某家医院还挂着这样的标语。他这一辩解，等于再次承认了，《求医》就是根据他在19
99年的真实经历写的。
我列出的十几条疑点和证据，分割来看，也许个别的一两条可以有解释，在上海某家
医院还可以发现其中一两处历史残余，但是综合起来看，为什么所有这些疑点、证据都指
向同一个结论：这更像是七、八十年代的小医院。难道金山区中心医院直到1999年还如此
完整地保留着这么多的七、八十年代的历史残余？那是一家古董医院？那怎么还能评上二
级甲等医院？
韩寒也许要辩解说，我这是文学作品，可以虚构、想像。那么，为什么他虚构、想像
出的是一家七、八十年代的医院？他想写的是自己在1999年的求医经历，怎么想像成了他
爸爸在七、八十年代的求医经历？为什么在文章中丝毫没有见到1999年大医院的情形？《
求医》是要对医院、医生的种种弊端进行讽刺，为什么90年代末医院的各种经常遭人诟病
的弊端，例如看病难、医生乱开检验单、滥开药等等他不去讽刺，讽刺的却是七、八十年
代的情形？
不妨推测，这篇文章的写作经过是这样的：代笔的中年人已经写有一篇讽刺七、八十
年代的求医情形的文章，未能发表，一直放着，直到碰到韩寒生疥疮，于是略作改动，加
上一个得疥疮的开头，作为韩寒的作品投给新概念作文大赛。仔细推敲的话，不难发现该
文的开头与后面部分不符。开头已写了挠得鲜血淋淋，也就是应该有了抓痕，而后面就诊
部分却连痒处都指不出来，也就是没有抓痕。所以很明显，开头是为了扯上疥疮，后补的
。
2012.2.2.
--
是的，你失败的时候，你怪运气，怪学校，怪父母，怪出身，怪国家，怪委座剿匪不力……其实没那么多原因的，真正的原因就是你傻逼，仅此而已。
维持心理健康的一大法宝是不要过分否定自己；所以出于自我保护的生物本能，loser们需
要把个人的失败建立在民族和国家低劣、体制和文化弊病缠身的基础之上。
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 71.57.69.32]
No comments:
Post a Comment