发信人: mmla(郭靖), 信区: SJTUNews
标 题: 对求医一文的质疑和韩寒的回应
发信站: 饮水思源 (2012年02月03日10:33:10 星期五), 站内信件

对于在众网友帮助的基础上方舟子对于韩寒《求医》一文提出了若干质疑,韩寒一方
大多没有回应,目前的回应只有两点:

1、医院的挂号窗口的描写是夸张

韩寒:“比如1999年我去挂号的时候,医院挂号处是个小的洞,我把钱塞进去,医生把
钱从洞里塞出来,这是文学里一些夸张的写法,挂号处肯定不是一个小洞。”

韩寒自认为自己只是将挂号处夸张了只有一个小洞而已,其实其描写的挂号处不但只有
一个小洞而且因为没有玻璃,完全用木头封闭,才会有《求医》以下描写:“于是我去
了大医院。大医院固然大,但挂号处的窗口却皆如鼠洞,勉强可以伸进去一只手。交完
挂号费后,久久等待,里面竟无动静。探身看个仔细,冷不防伸出一只白掌,全身奇痒
已被吓去一半。填完单子,塞给那白掌,缩回去后,里面又没了动静,大半天才飞出几
枚硬币找于我”

全封闭只有一个洞,没有玻璃看不到里面的人,才会只看到洞中伸出一只白掌,才会被
吓一跳。1999年的上海大医院根本不可能有这种挂号处,韩寒不明白这根本不是夸张,
而是完全换了一个与1999年上海大医院挂号处完全不同的场景,当然也许他生活中可能
根本就没有见过这种挂号处,而想当然地认为这段描写只是将挂号处变成了一个小洞的
夸张。

2、就诊记录

有人对就诊记录已经作了一些分析,其实方舟子从来没有质疑过韩寒得过疥疮,而是说
韩寒《求医》中要看病的是一个疥疮病人,实际给医生看病的人的症状却是一个不知道
哪儿痒的病人,与疥疮病人除了痒症状相同,其他症状完全不同。一篇文章写一个人看
病,却出现了两个症状不同的病人,这才是问题的关键,他拿出病历除了证明确实韩寒
曾经因为疥疮看过病,根本无法回应对《求医》一文代笔的质疑,其病历的记载也进一
步说明,这个看病的韩寒,和在《求医》一文中实际给医生看病的有痒病的病人是完全
不同的人。因此,正如韩寒出示自己至少有十万字是一次成型长篇小说手稿一样,韩寒
出示就诊病历进一步说明其《求医》一文存在极大的代笔嫌疑。

总的来说,韩寒一方目前的回应反映了韩寒基于自己的生活阅历或者是别的如阅读
障碍等原因没有看懂方舟子的质疑所在,而且回应本身进一步使人形成对《求医》一文
代笔的质疑绝非捕风捉影的确信。

撒谎容易,圆谎难。韩寒决定不再回应原因在于此。
--

※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 2001:da8:1018:1000:0:5efe:a01:33d3]