发信人: FishBall(鱼丸), 信区: SJTUNews
标 题: 分析yangmingyuan的逻辑
发信站: 饮水思源 (2014年05月31日12:48:36 星期六)
1. 复旦联名上书干扰法官判决,就不是干扰司法独立
2. 水源的网友发表下意见招远的六个杀人犯该判死刑,这些意见还没通过书面形式送到司
法机关,就是干扰司法独立。
这底下是什么逻辑,是不是有矛盾呢?
其实没有,yangmingyuan的逻辑只有一个:替杀人犯们洗地。
--
鱼丸好好食
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 119.137.88.162]
标 题: 分析yangmingyuan的逻辑
发信站: 饮水思源 (2014年05月31日12:48:36 星期六)
1. 复旦联名上书干扰法官判决,就不是干扰司法独立
2. 水源的网友发表下意见招远的六个杀人犯该判死刑,这些意见还没通过书面形式送到司
法机关,就是干扰司法独立。
这底下是什么逻辑,是不是有矛盾呢?
其实没有,yangmingyuan的逻辑只有一个:替杀人犯们洗地。
--
鱼丸好好食
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 119.137.88.162]
No comments:
Post a Comment