发信人: dakewang(dakewang), 信区: Finance
标 题: 岳峙：三十年后再上莫干山：青年挑战者
发信站: 饮水思源 (2014年09月27日08:52:57 星期六)
岳峙：三十年后再上莫干山：青年挑战者
——新莫干山会议札记之一
1984年，一群关心国家前途命运的中青年学者在浙江德清莫干山聚会，谈论刚起步不久的
改革。随后的三十年里，这些人成为各个领域的重要人物，其中包括现在的中共中央政治
局常委、中央纪委书记王岐山，全国政协副主席、中国人民银行行长周小川，山东省长郭
树清、著名经济学家华生、北京大学教授周其仁等。
随着与会者后来的知名度日渐提高，人们对当年那场年轻人的聚会也越来越有兴趣，以至
于最终将其命名为“莫干山会议”。
30年后的2014年9月18日，同样是在莫干山，当年那次会议的一些亲历者和新一代的中青年
学者再次聚会，讨论的核心问题仍然是改革。正如一些现场与会者说的，这次会议已经比
那次的讨论深入了许多，关心的是更为细致的操作技术性问题，如土地制度、地方债务、
边疆治理、外交战略等。
大会的第一天，9月18日下午，正式开幕时间是几位当年的亲历者回忆当年情形，并讨论何
为莫干山会议精神。虽然讨论者对此精神有各种解读，但一致同意的是，当年那种不看学
历、不看身份、平等讨论的风气，可以概括为四个字：解放思想。
有亲历者指出，现在回想当年那次会议，有许多不可思议之处。时任国务院总理和国务委
员都派了自己的秘书聆听会议，时任浙江省委书记还亲自上莫干山，会见与会人员。在当
时，还有许多老一辈革命家仍然健在，并活跃在政治舞台上，一次年轻人的聚会能够受到
国家领导人层面的关注，可见当时举国寻找改革出路的急迫心情。
从现场看，这次会议虽然没有受到那样高层次的关注，却受到了社会舆论的广泛注目，数
十家媒体记者在现场架起长枪短炮，会上会下，更是有许多媒体记者邀请专家学者进行采
访。
不过有意思的是，就在当年的与会者们正坐主席台，在聚光灯下解读什么是莫干山精神的
时候，富有莫干山精神的“炮声”响了。
北京大学法学院教授，70后学者凌斌在提问环节第一个抢到话筒。按照主持人的要求，他
说了他与1984年的关联——那一年，他刚上小学。接下来，他对当年的与会者表示敬意说
，没有当年的你们，就没有现在的我们。
随后凌斌话锋一转，对着坐在台上的衮衮诸公发问：“我们都知道，当年莫干山会议的精
神就是解放思想，不分学历、不看身份的平等讨论。但是今天，你们都已经成名成家，成
了‘大佬’，你们端坐在台上，‘白头宫女在，闲坐说玄宗’，而我们年轻人只能坐在台
下听你们讲故事。三十年前，你们也是这样开会的吗？这符合你们说的莫干山会议的精神
吗？请你们用思想征服我们，如果没有新的思想，就请把讲台让给年轻人。”
台上几位发言人见势如此，匆匆起身走下主席台。凌斌随即在主席台中间位置就坐。台下
一片掌声。来自北师大的女主持人指出，接下来的主题讨论是外交战略，他不能坐在这里
，如果有勇气，应该像前辈那样，挂牌讨论。凌斌回答：“我们的讨论是关于土地问题的
，上午争论很激烈，晚上还要继续，欢迎大家参加。”
在晚上的土地制度讨论中，著名经济学家、香港大学教授许成钢来到会场。因为他晚到了
一会，所以之前已经有了一些简单的讨论。许成钢教授友好地表示：“我讲主题与你们的
问题相关，在我讲的过程中，你们可以随时打断、插话。”
许教授或许没想到，这句也许只是客套的话却真地带来了针锋相对的争论。
许成钢说，我们在讨论土地问题的时候，实际上分两个层次，一个是所有制的问题，一个
是技术性问题。我们先不讲理论，只讲事实。全世界的国家里，只有9个国家不承认土地私
有制。比如朝鲜、越南、玻利维亚等，再就是中国。东亚四小龙里，韩国、日本和台湾在
经济起飞的时候，土地都是私有化的。
他讲到这里时，凌斌要求插话。他说，“你说全世界只有9个国家不承认土地私有制，这能
说明什么呢，跟我们讨论的主题有什么关系呢？如果说全世界都有的东西，就一个国家没
有，就说明这个国家落后，那么，全世界只有美国有司法审查制度，我们是不是因此也就
说美国落后呢？东亚四小龙的例子也不能说明什么，中国这几年GDP平均增速7.5，而那些
国家和地区都只有两三个点，难道不是证明中国的土地制度比四小龙更有效率吗？”
这时出现了颇有戏剧性的一幕：
许成钢：你是什么专业的？
凌斌：法学。
许成钢：你懂经济学吗？
凌斌：懂一点。
许成钢：你的经济学在哪儿读的？
凌斌：耶鲁，OK？
许成钢：你根本不懂经济学，经济学只看人均GDP，这是经济学的常识。
凌斌：你这是讨论问题的态度吗？
中南财经政法大学教授，70后学者陈柏峰接着补充说，东亚四小龙其实不能说明什么，因
为他们一来规模小，二来有特殊的地缘政治背景。更何况，在1960年代，朝鲜的发展水平
比韩国要高，又说明什么呢？
也有其他参会者对许成钢教授提出批评说，发达国家都实行土地私有制，那么是因为土地
私有制才导致这些国家成为发达国家呢，还是因为他们成了发达国家，所以实行土地私有
制？这两种结论的任何一个，都可以举出反例，所以这个事实不能说明什么问题。
由于发言者们明显情绪激动，主持人随即制止了批评者继续发言，重新规定，不允许插话
，让许教授讲完。
就在许成钢讲完之后，批评者跃跃欲试，准备继续批评。这时，主持人程雪阳博士说，我
们先不讨论这么宏观的问题，回到我们讨论的主题上来，也就是农村宅基地能否流通和耕
地流转、土地增值收益分配的问题。许教授略显生硬地说，我讲的就是主题。主持人再次
说，我们还是继续讨论宅基地的问题。
之后不久，许教授离开了会场。在走出会场时，还被地上的电脑电源线绊了一下。对他来
说，这大概不算是一次成功的讨论。
许教授走后，讨论继续进行，回到了主持人说的主题上，争论依然激烈，但没有人问对方
是否懂经济学、在哪儿学的经济学之类问题。讨论一直持续到晚上十一点，在会务人员的
催促下，大家才不情愿地结束了讨论。
从会议现场的情况看，很显然，当年的与会者们今天是为“宣传思想解放”而来，但在一
部分年轻学者看来，他们已经不是思想解放的主力，而是解放思想的阻力。这大概是一些
前辈学者们没有想到的。新莫干山会议，不是为重温旧梦，而是为真正解放思想而来！
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/YueZhi/2014_09_19_268810.shtml
本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网 | 责任编辑:冯雪
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 222.64.167.50]
标 题: 岳峙：三十年后再上莫干山：青年挑战者
发信站: 饮水思源 (2014年09月27日08:52:57 星期六)
岳峙：三十年后再上莫干山：青年挑战者
——新莫干山会议札记之一
1984年，一群关心国家前途命运的中青年学者在浙江德清莫干山聚会，谈论刚起步不久的
改革。随后的三十年里，这些人成为各个领域的重要人物，其中包括现在的中共中央政治
局常委、中央纪委书记王岐山，全国政协副主席、中国人民银行行长周小川，山东省长郭
树清、著名经济学家华生、北京大学教授周其仁等。
随着与会者后来的知名度日渐提高，人们对当年那场年轻人的聚会也越来越有兴趣，以至
于最终将其命名为“莫干山会议”。
30年后的2014年9月18日，同样是在莫干山，当年那次会议的一些亲历者和新一代的中青年
学者再次聚会，讨论的核心问题仍然是改革。正如一些现场与会者说的，这次会议已经比
那次的讨论深入了许多，关心的是更为细致的操作技术性问题，如土地制度、地方债务、
边疆治理、外交战略等。
大会的第一天，9月18日下午，正式开幕时间是几位当年的亲历者回忆当年情形，并讨论何
为莫干山会议精神。虽然讨论者对此精神有各种解读，但一致同意的是，当年那种不看学
历、不看身份、平等讨论的风气，可以概括为四个字：解放思想。
有亲历者指出，现在回想当年那次会议，有许多不可思议之处。时任国务院总理和国务委
员都派了自己的秘书聆听会议，时任浙江省委书记还亲自上莫干山，会见与会人员。在当
时，还有许多老一辈革命家仍然健在，并活跃在政治舞台上，一次年轻人的聚会能够受到
国家领导人层面的关注，可见当时举国寻找改革出路的急迫心情。
从现场看，这次会议虽然没有受到那样高层次的关注，却受到了社会舆论的广泛注目，数
十家媒体记者在现场架起长枪短炮，会上会下，更是有许多媒体记者邀请专家学者进行采
访。
不过有意思的是，就在当年的与会者们正坐主席台，在聚光灯下解读什么是莫干山精神的
时候，富有莫干山精神的“炮声”响了。
北京大学法学院教授，70后学者凌斌在提问环节第一个抢到话筒。按照主持人的要求，他
说了他与1984年的关联——那一年，他刚上小学。接下来，他对当年的与会者表示敬意说
，没有当年的你们，就没有现在的我们。
随后凌斌话锋一转，对着坐在台上的衮衮诸公发问：“我们都知道，当年莫干山会议的精
神就是解放思想，不分学历、不看身份的平等讨论。但是今天，你们都已经成名成家，成
了‘大佬’，你们端坐在台上，‘白头宫女在，闲坐说玄宗’，而我们年轻人只能坐在台
下听你们讲故事。三十年前，你们也是这样开会的吗？这符合你们说的莫干山会议的精神
吗？请你们用思想征服我们，如果没有新的思想，就请把讲台让给年轻人。”
台上几位发言人见势如此，匆匆起身走下主席台。凌斌随即在主席台中间位置就坐。台下
一片掌声。来自北师大的女主持人指出，接下来的主题讨论是外交战略，他不能坐在这里
，如果有勇气，应该像前辈那样，挂牌讨论。凌斌回答：“我们的讨论是关于土地问题的
，上午争论很激烈，晚上还要继续，欢迎大家参加。”
在晚上的土地制度讨论中，著名经济学家、香港大学教授许成钢来到会场。因为他晚到了
一会，所以之前已经有了一些简单的讨论。许成钢教授友好地表示：“我讲主题与你们的
问题相关，在我讲的过程中，你们可以随时打断、插话。”
许教授或许没想到，这句也许只是客套的话却真地带来了针锋相对的争论。
许成钢说，我们在讨论土地问题的时候，实际上分两个层次，一个是所有制的问题，一个
是技术性问题。我们先不讲理论，只讲事实。全世界的国家里，只有9个国家不承认土地私
有制。比如朝鲜、越南、玻利维亚等，再就是中国。东亚四小龙里，韩国、日本和台湾在
经济起飞的时候，土地都是私有化的。
他讲到这里时，凌斌要求插话。他说，“你说全世界只有9个国家不承认土地私有制，这能
说明什么呢，跟我们讨论的主题有什么关系呢？如果说全世界都有的东西，就一个国家没
有，就说明这个国家落后，那么，全世界只有美国有司法审查制度，我们是不是因此也就
说美国落后呢？东亚四小龙的例子也不能说明什么，中国这几年GDP平均增速7.5，而那些
国家和地区都只有两三个点，难道不是证明中国的土地制度比四小龙更有效率吗？”
这时出现了颇有戏剧性的一幕：
许成钢：你是什么专业的？
凌斌：法学。
许成钢：你懂经济学吗？
凌斌：懂一点。
许成钢：你的经济学在哪儿读的？
凌斌：耶鲁，OK？
许成钢：你根本不懂经济学，经济学只看人均GDP，这是经济学的常识。
凌斌：你这是讨论问题的态度吗？
中南财经政法大学教授，70后学者陈柏峰接着补充说，东亚四小龙其实不能说明什么，因
为他们一来规模小，二来有特殊的地缘政治背景。更何况，在1960年代，朝鲜的发展水平
比韩国要高，又说明什么呢？
也有其他参会者对许成钢教授提出批评说，发达国家都实行土地私有制，那么是因为土地
私有制才导致这些国家成为发达国家呢，还是因为他们成了发达国家，所以实行土地私有
制？这两种结论的任何一个，都可以举出反例，所以这个事实不能说明什么问题。
由于发言者们明显情绪激动，主持人随即制止了批评者继续发言，重新规定，不允许插话
，让许教授讲完。
就在许成钢讲完之后，批评者跃跃欲试，准备继续批评。这时，主持人程雪阳博士说，我
们先不讨论这么宏观的问题，回到我们讨论的主题上来，也就是农村宅基地能否流通和耕
地流转、土地增值收益分配的问题。许教授略显生硬地说，我讲的就是主题。主持人再次
说，我们还是继续讨论宅基地的问题。
之后不久，许教授离开了会场。在走出会场时，还被地上的电脑电源线绊了一下。对他来
说，这大概不算是一次成功的讨论。
许教授走后，讨论继续进行，回到了主持人说的主题上，争论依然激烈，但没有人问对方
是否懂经济学、在哪儿学的经济学之类问题。讨论一直持续到晚上十一点，在会务人员的
催促下，大家才不情愿地结束了讨论。
从会议现场的情况看，很显然，当年的与会者们今天是为“宣传思想解放”而来，但在一
部分年轻学者看来，他们已经不是思想解放的主力，而是解放思想的阻力。这大概是一些
前辈学者们没有想到的。新莫干山会议，不是为重温旧梦，而是为真正解放思想而来！
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/YueZhi/2014_09_19_268810.shtml
本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网 | 责任编辑:冯雪
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 222.64.167.50]
No comments:
Post a Comment