发信人: LTE(LTE), 信区: history
标 题: 沈志华:斯大林与中国内战的起源zz
发信站: 饮水思源 (2014年12月28日00:06:14 星期天)
沈志华:斯大林与中国内战的起源
战后苏联对外政策与中国内战的关系,是冷战国际史研究的一个重要课题。中国学者起步
较早,1992年出版的牛军和杨奎松的两部重要专著,都较多涉及到这个问题,其史料特点
是使用了大量当时难得一见的中共中央文电。接着,挪威学者文安立出版了英文专著,更
集中地讨论了美苏冷战与中国内战起源的关系。此后,各国学者又有一些新的研究成果问
世。本文参与对这个问题的讨论,主要是基于以下两点考虑:
其一,出现了新的档案文献。2000年俄国科学院远东研究所编辑出版了《二十世纪俄中关
系:文献与资料》的第4卷第2册,收集的是1945年的档案;2005年又出版了第5卷的两册,
收集的是1946年至1950年初的档案。这三本档案集公布的1945-1950年中苏关系档案资料共
815件,此外还有作为附录的几十个文件。就中国档案而言,最有价值的是中央文献出版社
2003年出版的《彭真年谱》,其中使用了大量以前未曾披露的中共中央与东北局、重庆代
表团之间的往来文电。这些有关中国内战时期的档案文献十分重要,对于这段中国历史,
特别是苏联与中国内战之间的关系的研究,应该说是不可或缺的。无论最后的结论如何,
研究者都有必要依据这些新的档案文献,对过去讨论的问题进行重新审视。
其二,需要观察问题的新视角。以往的研究多是把中国历史作为主线,重点在于论述中共
对革命和内战的考虑及其战略、策略的变化,这方面的研究已经比较成熟。但问题还有另
一个方面,即作为国际背景的苏联对外政策及冷战格局的变化。中国的革命和内战不是孤
立的。战后初期,中共的战略和策略受制于苏联的外交方针和美苏关系的现状;内战后期
,中国革命的发展和国内局势的变化则反过来引起了苏联对华政策的转变,进而影响到整
个冷战格局的改变。这些现象说明,苏联的战后对外政策及冷战战略和策略与中国的革命
和内战之间存在着紧密的联系。研究者需要考虑:在冷战缘起的过程中,苏联对外战略的
构想发生了什么变化,这些变化如何影响了其对中国内战的方针;把中国内战的起源和结
果作为一个案例,如何解读苏联对冷战的战略构想及其变化。
本文主要考察战后初期苏联对外政策与中国内战起源之间的复杂关系。
一、斯大林在中国推行“联合政府”政策
中国是一个与苏联接壤却无法纳入其势力范围的大国。在战争期间(特别是1941年以后)
,盟国对中国的支持和援助主要来自美国,也是罗斯福在开罗给蒋介石戴上了一顶“四强
首脑”之一的桂冠,因此,战后中美关系的发展前景是可以想见的。但是,中国又是苏联
最大的邻国,两国边境线长达数千公里,因而构成对苏联东部安全的潜在威胁。为了建立
东方安全带,斯大林以参加对日战争为诱饵,说服美国与其共同迫使中国签署了一个中苏
友好同盟条约,从而达到了把外蒙古从中国分离出去以及在中国东北地区享有独占权益的
战略目标。为实现这个战略构想,战后初期苏联对华方针的重要内容,同其他共产党活跃
的欧洲国家一样,也是推行“联合政府”政策。
1945年6月,第11-12期《布尔什维克》杂志发表的一篇评论员文章称:战后中国必须有一
个“由战时所有民主党派、团体和组织所加强的国家民主阵线;只有这样,……中国才能
成为一支强大的、独立的和民主的力量”。这个公开发表的言论实际上反映了斯大林多次
与美国人谈话时表达的立场,也就是他在战后提倡的“联合政府”政策。在4-5月间两次与
美国驻华大使赫尔利的谈话中,斯大林称蒋介石是“无私的”,是“爱国者”,但应在政
治上对中共让步,以求得军令的统一。斯大林还表示,不能认为中国共产党人是真正的共
产党人,苏联从来没有,今后也不会帮助中国共产党人。同美国一样,莫斯科也希望看到
一个在蒋介石统治下的民主和统一的中国。
显然,斯大林认为在中国出现的应该是以资产阶级政党为核心的联合政府。但中国共产党
的主张与此不同。毛泽东在《论联合政府》中提出的中共的一般纲领是建立“新民主主义
的国家制度”,即共产党领导的联合政府,推翻国民党的一党专制。对此,莫斯科是十分
了解的。然而,中共当时似乎并不清楚斯大林的主张。毛泽东在中共七大的最后报告中指
出,“国际无产阶级长期不援助我们”,因为“没有国际援助”,就要“学会自力更生”
。不过,从意识形态的角度,中共相信“国际无产阶级的援助一定要来的”。所以,尽管
早在6月就听说了有关中苏条约的内容,但中共不相信莫斯科会“承认蒋介石是中国唯一的
领袖”。
对于延安来说,苏联出兵东北是一个突如其来的消息,更使毛泽东惊喜的是日本突然宣布
无条件投降,这似乎为中共提供了一个与蒋家王朝争夺天下的天赐良机。毛泽东一度认为
,通过武力的较量立即实现中共的主张可能是最佳选择。8月9日苏联兵分三路进入东北,
中共中央立刻意识到这有可能导致日本投降,第二天便指示各中央局和中央分局:“在此
历史突变之时,应立即布置动员一切力量,向敌、伪进行广泛的进攻,迅速扩大解放区,
壮大我军,并须准备于日本投降时,我们能迅速占领所有被我包围和力所能及的大小城市
、交通要道,以正规部队占领大城及要道,以游击队民兵占小城。”同时要求华中局即日
派部队夺取南京、上海、武汉、徐州、芜湖、信阳等大城市和要点,沿津浦、沪宁、沪杭
线各中小城镇则由地方部队动员民兵占领,同时宣布江苏、安徽、浙江、湖北省主席和上
海、南京市长人选名单。
中央还指出:“不怕爆发内战,而要以胜利的内战来制止内战和消灭内战”。11日,延安
总部命令八路军华北、西北部队向热河、察哈尔、辽宁、吉林等地进发。12日,中共又调
整了华中部署:在江南不再占领各大城市,只夺取广大乡村及县城,“准备内战战场”,
若内战胜利,就原地继续扩展,若内战失利,则转入闽浙赣,创造新局面,但决不退回江
北;江北力量则全力“占领津浦路及长江以北、津浦以东、淮河以北一切城市”,并“配
合八路军占领陇海路”。显然,中共的战略是利用苏联出兵和日本投降造成的权力真空,
控制广大的原日伪占领区,准备夺取中国的半壁河山。
此时,远在大后方的蒋介石面对突变的形势,看在眼里,急在心上。作为缓兵之计,就在
中苏条约签字的当天,即8月14日,他电邀毛泽东赴重庆,共商”“国际国内各种重要问题
”。但周恩来一眼便看出,蒋介石“请毛往渝全系欺骗”。20日蒋再次来电催促,中共仍
不为所动,继续抓紧进行部署。毛泽东一方面命令晋绥和晋察冀部队配合苏军“夺取张家
口、平津、保定、石家庄、沧州、唐山、山海关、锦州、朝阳、承德、沽源、大同”,一
方面针对华中局打算在上海发动武装起义的报告答复说:你们的“方针是完全正确的,望
坚决彻底执行此方针,并派我军有力部队入城援助。其他城市如有起义条件,照此办理。
”
就在中共积极部署,准备夺取华东、华北、西北、东北大部分地方政权的关键时刻,10月
20或21日,莫斯科给中共中央发来电报,指出:中国不能打内战,否则中华民族就有被毁
灭的危险,毛泽东应赴重庆进行和谈。在斯大林看来,中共拒不和谈而坚持武装夺权的方
针,必将导致远东局势的紧张。斯大林既不相信中共的军事实力,也不了解中共的最终目
标,但他知道一点:无论中国内战结局如何,都会破坏业已签订且为莫斯科得意的中苏同
盟条约及苏美共同构建的雅尔塔体系,从而给苏联在远东的安全和利益带来不堪设想的后
果。因此,中共必须像西欧各国共产党一样,在蒋介石领导的“联合政府”的框架内寻求
和平与稳定。
对于来自莫斯科的“国际援助”,中共固然没有抱多大希望,但无论如何也没有想到斯大
林会下一道“不许革命”的禁令,这不啻向毛泽东头上泼了一盆冷水,中共不得不改弦更
张。21日,中共中央致电华中局,取消上海起义计划。22日,中共中央和中央军委联合发
出指示:“苏联为中、苏条约所限制及为维持远东和平,不可能援助我们。蒋介石利用其
合法地位接受敌军投降,敌伪只能将大城市及交通要道交给蒋介石。在此种形势下,我军
应改变方针,除个别地点仍可占领外,一般应以相当兵力威胁大城市及要道,使敌伪向大
城要道集中,而以必要兵力着重于夺取小城及广大乡村,扩大并巩固解放区,发动群众斗
争,并注意组训军队,准备应付新局面,作持久打算。”同时,总体战略也只能由选择“
革命”方式转向选择和谈方式:“我党在和平、民主、团结三大口号下准备和国民党谈判
,争取有利于我党及人民的条件”。
至于苏军管制下的东北,中共还是寄予很大希望,仍坚持“迅速争取东北”,只因不明苏
联的立场,所以决定先派干部去那里发动群众,建立地方政权和地方武装,是否派军队占
领,还要视情况而定。同日,毛泽东给蒋回电:“兹为团结大计,特先派周恩来同志前来
晋谒”。23日蒋介石第三封电报再邀,毛泽东次日答复,周恩来先去,他本人“准备随即
赴渝”。
战略方针出现如此急转弯,是需要给全党和全军一个交代的,原因当然主要是苏联表明了
态度。23日下午,中共中央政治局在延安枣园召开扩大会议,毛泽东详细解释了这个问题
。毛在分析了战后进入和平阶段的两种情况(可以占领或无法占领大城市)后指出,由于
得不到苏联的帮助,“没有外援不能克敌”,“我们只能在得不到大城市的情况下进入和
平阶段”。至于苏联为什么不能帮助中共,毛泽东从国际政治的角度解释说,美苏需要实
现国际和平,“苏如助我,美必助蒋,大战即爆发,和平不能取得”。毛还对比了希腊和
中国的情况:苏联没有援助希腊,是因希腊为英国所必争,而中国则为美国所必争。如果
中共占领南京、上海等大城市,美国必然进行干涉。
显然,毛泽东已经看出,中国不在苏联的势力范围内,并断定苏联进军中国的区域大概会
限定在东北三省。所以,中共在关内的一切军事行动都不会得到苏联的援助。于是,出路
只有一条:“在全国范围内大体要走法国的路,即资产阶级领导而有无产阶级参加的政府
”。而在中国,联合政府的形式“现在是独裁加若干民主,并将占相当长的时期”。目前
“我们还是钻进去给蒋介石洗脸,而不要砍头”,将来再“实现新民主主义的中国”。看
来,中共是不得不走这条“弯路”了。第二天毛泽东发出的一个指示当是对上述讲话的注
释:“时局变化,抗日阶段结束,和平建设阶段开始”;“我党口号是和平、民主、团结
”;“大城市进行和平、民主、团结的工作,争取我党的地位,不取军事占领政策”;“
力争占领小城市及乡村”;“一切作持久打算,依靠人民”。
8月25日,中共又接到美军中国战区司令官魏德迈的邀请电,遂开会商定,毛泽东、周恩来
、王若飞同去重庆谈判。在第二天政治局会议上,毛泽东讲述了中共参加重庆谈判的原则
和方针。既然谈判,就需做出让步,中共的原则是“在不伤害双方根本利益的条件下”达
到妥协。让步的限度:“第一批地区是广东至河南的根据地,第二批是江南的根据地,第
三批是江北的根据地”。但是,在陇海路以北直到外蒙的地区,“一定要我们占优势”,
“东北我们也要占优势”。毛说,如果不答应这些条件,就不签字,并“准备坐班房”。
“随便缴枪”是绝对不行的,延安也不会“轻易搬家”。
由此可以看出,毛泽东虽然讲的是走法国式的道路——这是对斯大林路线的准确理解,恐
怕也是说给斯大林听的,但实际准备实行的谈判方针及其所确定的目标与斯大林的设想有
重大区别:第一,斯大林主张的是共产党进入由资产阶级政党掌权的政府,而毛泽东设想
的“联合政府”却是要与国民党平分天下,至少来个武装割据。第二,斯大林要求共产党
放弃武装斗争,走和平的道路,而毛泽东却坚持无论如何不能放下枪杆子的原则。第三,
斯大林设想的“联合政府”是长久之计,而毛泽东却把和平谈判作为一种权宜之计。总之
,迫于形势,毛泽东不得不委曲求全,亲赴重庆与夙敌蒋介石谈判,而内心却十分明白,
莫斯科的“联合政府”实属一厢情愿,最后解决问题还要靠武装斗争。
在重庆谈判过程中,莫斯科对国共和谈的结果以及中共的实际立场已经逐步有所了解,但
除了坚持建立统一政府的原则外,并没有再发表具体意见。8月30日,在重庆的苏联大使彼
得罗夫报告说,周恩来在与他会谈时表示,“根据全部情况判断,蒋介石已经下定决心打
算解决共产党的问题”,但“我们不可能指望蒋介石会做出过多的让步”,其主张的实际
结果“将不可避免地导致中国共产党及其武装力量被消灭的结局”。周恩来强调,中共历
来一直进行着反对国民党反动派的武装斗争,如何“从武装斗争急剧地转向和平建设”,
干部和群众都没有准备好。因此,需要莫斯科提供情报和意见。彼得罗夫的回答是:“周
恩来同志在党政工作方面经验相当丰富”,“将能够正确地评价中国目前的局势并采取正
确措施。”
9月6日,美国大使赫尔利告诉彼得罗夫,在谈判中,“毛泽东要求将包括首都北平在内的
5个省转交给共产党人,以便使他们能够在那里建立自己的政府和供养自己的军队”。赫尔
利声称,英国人支持在中国“分而治之”,而斯大林则告诉哈里曼,“允许在中国建立两
个政府”是“愚蠢”的。以此为出发点,赫尔利一再建议苏联和美国共同发表一个支持国
民政府得声明。彼得罗夫对此没有响应。同一天,毛泽东也拜访了苏联大使。毛泽东介绍
说,谈判表明,蒋介石极力要“继续实行一党专政”,并用武力封锁共产党的地区和军队
。
所以,“联合政府”已经谈不上了,他们只同意让共产党和其他党派代表加入国民党领导
的政府。对于共产党来说,毛泽东指出,“如果国民党同意将除特区以外的5个省——山东
、河北、山西、察哈尔和热河的行政管理权移交给我们的话,那么,我们将会同意放弃华
南和华中的解放区”。最后,毛泽东表示中共的让步是有限度的。为此,毛和周恩来、王
若飞一再追问,苏联对此持有什么立场,“如果美国将帮助国民党军队消灭共产党军队,
苏联将会采取何种步骤”。彼得罗夫只是一味强调:“苏联非常希望看到中国在政治上统
一,两党的谈判应该继续下去,并通过相互的让步达成一致意见。”第二天,彼得罗夫又
向东北特派员蒋经国表示了同样的看法。
10月10日,就在谈判协定签字的当天,毛泽东再次拜会苏联大使。毛说,将要发表的联合
公报表明中共取得了胜利,是将来“进行宣传的某种依据”。但又强调,“蒋介石不会履
行达成的协议”,“他会继续进行反共的军事准备”。因此,“中共的军队也正在三个主
要方面加紧作应战的准备”。毛接着说,“消灭国民党的几个师”没有问题,中共唯一担
心的是美国会公开干涉中国内政,并问苏联人,如果美国出兵怎么办。中共没有明说的愿
望当然是希望得到苏联的支持和援助,几天前周恩来就提出了同样问题,当时彼得罗夫未
置可否,现在面对毛泽东的提问,彼得罗夫的答复也只是:“必须通过和平的途径妥善调
解局面,尽量避免与美国人发生武装冲突”。
目前尚未发现有关重庆谈判更多的俄国档案,不过,苏联使馆的态度应该说是反映了莫斯
科的立场。显然,斯大林此时坚持的原则仍然是建立以国民党为主的统一的联合政府,为
此,在中国必须避免内战。不过,彼得罗夫作为外交官的谨慎表态也说明,斯大林并不想
强迫中共接受某种具体做法,他为自己的实际行动留下了充分的回旋余地。毕竟,提出“
联合政府”政策只是一种手段,就目的而言,有一点莫斯科与延安的想法是一致的,那就
是必须保证对中国东北的控制。
二、斯大林左右逢源与中共独占东北的决心
苏联红军出兵东北当然不仅仅是为了消灭日本关东军,其主要目的是为了使东北地区成为
苏联的势力范围和东方安全屏障。作为签署中苏条约的对应条件,斯大林已经向美国人和
蒋介石许诺,东北的行政权将交给国民政府,而苏军则在3个月内撤离中国,希望以此换取
中国政府的对苏友好立场。但是,无论是从意识形态出发,还是着眼于地缘政治,斯大林
对蒋介石及其支持者美国,既不放心,也不信任。所以,苏联不能把对东北的控制完全寄
托在已经公开表明的既定政策上,而要把主动权牢牢掌握自己手中。为此,莫斯科至少利
用了以下三种途径:
首先,通过大量的宣传鼓动工作在东北地区营造对苏友好的氛围。在军事推进过程中,苏
军军事委员会和政治部不断向中国居民发放各种宣传品,开展各种宣传活动。仅远东第一
方面军政治部就用中文印制了86种、总数超过470万份的传单。在东北作战的前4天当中,
苏联散发和张贴的中朝文标语、传单和宣传画就有9000万份。此外,苏军还在当地出版报
纸和定期刊物,吸收和培养大批通晓汉语、朝语、日语的宣传骨干。仅第一方面军总部在
8月份就举办了大约200场报告会、座谈会,组织音乐会或戏剧、电影演出160场。
其次,充分利用隶属远东方面军侦察处的原东北抗日联军的中国和朝鲜干部。40年代初,
抗日联军在东北的大规模军事活动失败后,周保中、李兆麟、金日成等一批干部率残部陆
续退往苏联,组建国际旅,继续坚持战斗。1942年7月,经共产国际批准,这支部队在苏军
统制下组成第88独立步兵旅,并在远东哈巴洛夫斯克营地接受训练。对日作战准备阶段,
该旅的任务是提供情报和向导。苏联出兵的第二天,旅长周保中便部署该旅准备反攻,与
八路军会师,解放东北。8月11日却接到斯大林的电报:“待命”。
日本宣布投降后,周保中又致信苏联远东军总司令华西列夫斯基元帅,建议由第88旅接管
长春,并为建立东北民主政府和人民军作准备。如果接受这个设想,周要求苏军将该旅骨
干力量交给中共中央或八路军安排。这个建议也遭到拒绝,华西列夫斯基下达了另一个指
示:为了扩大苏联的影响,安排这些干部分散随苏军行动,协助占领当局开展政治和行政
工作。9月6-9日,第88旅的中国干部受命分四批到东北各大城市苏军指挥部报到。10月,
该部队建制被取消。显然,斯大林一方面担心周保中的计划破坏他对蒋介石的承诺,一方
面需要把这支由中朝战士组成的部队留给自己用。
最后,也是最重要的,就是借助中共的力量来控制国民党行政当局对东北的接管进程和实
际结果。应该说,前两个措施不过都是为了使苏军能在东北站住脚,并扩大苏联在那里的
影响,而斯大林明白,苏联的军事力量迟早是要退出东北的。那么,到底把东北的直接控
制权交到国共两党谁的手上,才能保证莫斯科的实际控制和势力范围,斯大林是有深远考
虑的。就苏联对中国以及东北采取的政策而言,国民政府的东北行营主任熊式辉可算是一
语中的:“苏联只要看见中国有联合政府,一切便好谈。”最初,斯大林在国共之间所采
取的左右逢源的立场,与中共逐步确立的独占东北的战略确实有些不合拍,以至一度引起
毛泽东的失望和不满。不过,国际局势的变化最终还是让他们走到了一起。
由于得知东北的行政权将交给国民党,直到8月26日,中共中央还在犹豫是否派大部队去
抢占东北。不过如前所述,控制东北已是既定方针,需要考虑的只是方式。中共中央很快
就想出了对策,8月29日中共中央在给北方各分局的指示中说:尽管受中苏条约限制,苏联
“必不肯和我们作正式接洽或给我们以帮助”,但条约中也明白规定“所有中国籍人员,
不论军民均归中国管辖”,苏联不干涉中国内政。因此,“我党我军在东三省之各种活动
,只要不直接影响苏联在外交条约上之义务,苏联将会采取放任的态度并寄予伟大之同情
”。同时,“国民党在东三省与热、察又无基础”,且“派军队去尚有困难”,而“红军
将于三个月内全部撤退,这样我党还有很好的机会争取东三省和热、察”。
于是,中共中央要求“晋察冀和山东准备派到东三省的干部和部队,应迅速出发,部队可
用东北军及义勇军等名义,只要红军不坚决反对,我们即可非正式的进入东三省。不要声
张,不要在报上发表消息,进入东三省后开始亦不必坐火车进占大城市,可走小路,控制
广大乡村和红军未曾驻扎之中小城市,建立我之地方政权及地方部队”。“热河、察哈尔
两省不在中苏条约范围内,我必须完全控制,必须迅速派干部和部队到一切重要地区去工
作,建立政权与地方武装”。对苏军只通报情况,既不要正式接洽,也不要请求帮助,总
之不要使之为难。高岗在9月3日一封电报中也称:“对东北我党必须力争,中央已有充分
准备及具体对策。”
中共军队突然大量出现在东北,一时搞得苏军不知所措。中共军队最初进入东北各地后的
不同遭遇,说明了这种情况。冀热辽军区曾克林部进攻山海关时,不仅与苏军联合发出最
后通牒,还得到苏军炮火支援,到达沈阳时却受到苏联驻军百般阻拦,被围困在火车上整
整一天;进驻沈阳的中共先头军队从苏军转交的日本军火库中获取了大量武器装备,而徒
手赶来的后续部队却吃了闭门羹,什么也没有得到;还有些进入东北的部队,不仅得不到
急需的通讯器材和印刷设备,甚至还被苏军缴械,并禁止他们在苏军占领区活动。如此等
等。造成这种局面的具体原因很复杂,有的显然是出于无产阶级国际主义而表现出对中国
同志的支持,有的恐怕是由于对中共所属部队缺乏了解而产生的误会,有的大概是基层指
挥员不了解外交方针而擅自采取的行动,还有的肯定是占领当局受制于国际舆论而有意采
取的回避态度。总的讲,问题的症结在于,对于莫斯科有意采取的模糊政策,苏联军人和
中共领导人最初都没有搞清楚,而他们之间又缺乏沟通和联系。
于是,9月14日华西列夫斯基派代表飞到延安,传达莫斯科的要求,并与中共领导人进行
协商。苏联代表在会谈中明确表示:苏军撤离中国前,国共军队均不得进入东北,请朱德
命令已进入沈阳、长春、大连等地的中共部队退出苏军占领地区;苏军不久即行撤退,苏
联不干涉中国内政,中国内部的问题由中国自行解决。而私下应允,已经进入东北的中共
军队,如果不用八路军名义,不公开与苏军接洽,苏军可以“睁一只眼,闭一只眼”,还
提出希望中共派负责人前往东北,以便随时联系,协调行动。锦州、热河两省则可以完全
交给中共接管。16日,苏蒙联军代表又转告中共中央,“坚决要求八路军主力火速北开”
,接收其所占领之内蒙古及东北各地,“确保北面及内蒙地区,以便同外蒙苏联经常保持
联系”,苏军可接济部分武器。万不得已时,中共部队可进入外蒙,“但不可向南移”,
“不要再让敌人隔断双方联系”。在重庆的苏联大使也向毛泽东、周恩来提出:中共当前
的战略重心,应当是集中兵力,“确保张家口、古北口、山海关之线,防蒋进攻”。
只派遣一名校级军官向中共领导人传话,表明莫斯科处事谨慎,仍要留有退路。彭真到沈
阳后报告,苏军对银行、工厂、仓库一律派兵监守,不准搬用,对火车、汽车、汽油、广
播电台也“绝对全部控制”,还要求中共军队移至城外,均反映了这种情况。尽管如此,
苏联的意图却很明显:表面上国共军队都不得进入东北,但允许中共军队卡住进入东北的
咽喉要道,一旦苏军撤退,中共便可抢先占领东北。这样,苏联既没有破坏中苏条约,又
能保证内蒙、东北地区在自己掌控之中。机不可失,莫斯科的表态促使中共更加坚定了进
军东北的决心。
经过14日下午和晚上的讨论,刘少奇主持的中共中央政治局会议决心把全国的战略重点放
在东北,把原来准备南下的部队和干部转向挺进东北,并决定建立以彭真为书记的中共中
央东北局,随前来延安的苏联军用飞机飞往沈阳,加强对东北工作的领导。17日刘少奇向
毛泽东报告:“东北为我势所必争,热、察两省必须完全控制。红军在东北现已开始撤退
,据说在12月初将撤完,内蒙红军即将撤退,已三次要求我接防德王府、百灵庙一线。”
为此,刘少奇提出“全国战略必须确定向北推进,向南防御的方针”。18日又建议紧急调
重兵部署在热、察、冀东及东北沿海地区,阻止蒋军北进,控制东北。19日毛泽东回电:
完全同意。到10月初,毛泽东的胃口更大了,中共中央设想的目标是:在华北、东北、苏
北、皖北及边区全部实行人民自治,中央军不得开入,仅平、津、青三地可暂时驻一小部
中央军,将来亦须退出;华北、东北各设政治委员会统一管理各省,中央政府不得违背自
治原则派遣官吏,已派者须取消。
在控制东北的问题上,斯大林最大的担忧在于美国势力渗透到苏联的势力范围,随着国民
党军队在美国的援助下不断接近和开进东北,莫斯科的担心越来越加重,态度也越来越明
朗。蒋介石非常担心因国军不能及时到达东北,而共军乘苏军撤退之机夺取优势,故早在
9月11日就让行政院长宋子文向美国政府请求借船运兵。美国的态度也很积极,代理国务卿
艾奇逊第二天便以备忘录形式将此事报告总统。9月18日杜鲁门总统答复:“驻西太平洋陆
军和海军司令已下达命令,将按照魏德迈将军所明确指出的日期和港口运送前往满洲的中
国军队提供船只”,“参谋长联席会议深信,在中国军队准备好登船前往满洲之日,将有
足够的船只为其所用”。9月24-27日,就有消息转开,美军将在天津、大连、烟台、威海
、秦皇岛登陆,蒋军将由空运和海运至平津。
10月初,一方面是美国一再要求苏联公开保证遵守门户开放的原则,一方面是国民政府连
连发出照会和通知:中国计划在满洲吸引外资,而美国有意投资;要求苏联开始考虑撤军
问题;中国政府的第一批军队将在数日内乘坐美国军舰抵达大连。这如何不让斯大林心急
?在与立法院长孙科的谈话中,彼得罗夫默认:“美国人在北平、天津、青岛和秦皇岛登
陆”,“是导致局势更加严重化的因素”。而斯大林则向蒋经国坦言:“苏联政府不愿让
美军进入满洲。这是苏联的地盘”,“无论美军、英军或其他外国军队,都不应当允许他
们进入满洲”。既然认定国民党是美国人的傀儡,那么,要遏制第三国势力进入东北,只
能依靠共产党。
尽管在重庆,苏联大使对周恩来寻求帮助的提问依然闪烁其词,但在东北的苏联军人却对
共产党显得格外坦率和热情。10月3日,一位未透露姓名的苏共中央军委委员在接待中共东
北局负责人时,不仅热情称赞中国共产党人,而且高度赞赏中共关于“向南防御,向北发
展”,争取控制东北的战略方针。他还认为,“满洲北部不成问题”,建议中共把主力部
队部署在山海关方面(15万人)和沈阳周围(10万人),全力阻止国民党军进入东北。为
了增强中共方面的信心,第二天苏方就通知中共东北局说,苏军准备把缴获的所有保存在
沈阳、本溪、四平街、吉林、长春、安东、哈尔滨和齐齐哈尔日本关东军的武器弹药和军
事装备,如数转交给中共,并说明这些武器弹药可以装备几十万人。
10月上中旬,苏联一再拒绝国民政府关于国军在大连登陆的请求,即使蒋介石亲自出面也
无济于事。同时,对设立在长春负责接收工作的东北行营,也是百般刁难,设置重重障碍
。蒋经国向苏联使馆通报长春之行的感受时抱怨说,苏军不允许他们建立警卫队,拒绝到
除沈阳外其他地区进行视察,还下令停止出版东北行营发行的《光复报》。与此同时,苏
联却与中共紧密配合,加快了对东北的控制步伐。苏军指挥部下决心“打开前门”,拟把
南满和锦州地区的行政权全部交付给中共,并应允在中共来不及接收的情况下,代为保存
1个月。甚至在苏军完全控制的大连地区,占领当局也希望中共在那里建立起党政领导机关
。10月6日,中共得知蒋军在大连登陆已被拒绝后,估计可能转向营口、锦州和安东,于是
请求苏军“一律拒绝,至少拖延一个月至一个半月”。
10天后彭真便报告,蒋军“到营口、锦州两处海岸企图登陆,已被拒绝”,苏方催促中共
立即派兵在陆地阻击。因中共军队一时无法到达,苏方还答应再设法拖延几天。而在蒋军
准备登陆的安东,不但出现了“民主政府”,还举行集会,呼吁满洲独立,撤消东北行营
,甚至断水断电。10月19日,毛泽东从重庆回到延安后,决定按照苏方的要求,改变过去
分散占领全东北的方针,而“集中主力于锦州、营口、沈阳之线,次要力量于庄河、安东
之线,坚决拒止蒋军登陆及歼灭其一切可能的进攻,首先保卫辽宁、安东,然后掌握全东
北”。21日又提出:“竭尽全力,霸占全东北,万一不成,亦造成对抗力量,以利将来谈
判。”
10月25日,苏联接到中方正式通知,政府军将使用美国舰队在营口和葫芦岛登陆。于是,
苏军再次催促中共军队迅速接防中心城市和工业,逐步接收政权,并建议中共把领导中心
移至沈阳,还声称:“如果说过去需要谨慎些,现在应该以主人自居,放开些干。”如蒋
军在11月15日前进攻,苏军可协同中共军队给以打击。接到东北局的报告后,毛泽东“甚
为欣慰”,即刻指示:“我党决心动员全力,控制东北,保卫华北、华中,六个月内粉碎
其进攻,然后同蒋开谈判,迫他承认华北、东北的自治地位”;按照苏方意见“速在安东
、营口、葫芦岛三处设防,加强军队配备,即速派兵控制一切重要飞机场,接收各主要城
市的政权、工厂、兵工厂及武器弹药”;最重要的是请求苏方“拒止蒋方在两个月内登陆
、着陆”。28日,东北局便拟定了东北九省的主席或特派专员名单,准备“以最快速度接
收全部政权”。
因受制于外交,苏联无法满足毛泽东的要求,经反复交涉,只得应允蒋军“10月30日在葫
芦岛、营口登陆,11月12日进至锦州、海城线,11月20日进至沈阳,苏军则于11月25日撤
完”,还同意先头部队在苏军撤离前三天空运至长春和沈阳。不过,苏方也公开声明,苏
军数量不多,无法保证登陆部队的安全,而且并不打算限制共产党部队,因为苏联“不会
干涉中国内政”。同时,苏方则通知中共,“同意我们在营口、葫芦岛作战,他们不加任
何限制”,还同意中共前往沈阳和长春接收工厂、武器装备,并更换除市长外的长春各级
政府。为此,11月上旬毛泽东不断发出指示。
针对国民党军队在山海关发动的大规模进攻,毛泽东要求“必务要将这一地区一切可能的
力量集中起来,以便在这场具有战略性决定意义的战役中取得胜利”。同时,要求部队“
争取时间布置内线作战,决心保卫沈阳不让蒋军进占。一俟苏军撤退,我方即宣布东北人
民自治。”在长春,据东北行营的通报,中共调动了大批军队集中在机场附近,约2000人
已进出长春市,并示威性地包围了行营驻地。11月12日毛泽东在政治局扩大会议发表讲话
:“派十九万军队去东北,这是有共产党以来第一次大规模的军事调动”。“总的来说,
蒋一定攻,我坚决打”。“只要有现在的条件,苏联不帮助我们,我们也不怕。”只有此
战得胜,“我们才能提出东北自治的问题”。
然而,就在毛泽东准备利用苏联帮助的有利条件放手与蒋介石在东北一战的紧要关头,莫
斯科的立场突然发生了变化。11月10日,斯大林从他的休养地索契给莫洛托夫、贝利亚、
马林科夫和米高扬发出一封密码电报,指令他们“尽可能快地从延安和毛泽东部队活动区
域撤离我们所有的联络官员和其他人员”,而且“越快撤出越好”。原因是“中国的国内
战争正处在一个重要的转折点上,我担心我们的敌人将来会指责我们留在这些地区的人是
中国国内战争的组织者,虽然我们的人并没有控制任何东西”。这一指令立即得到贯彻执
行。
第二天东北局报告:昨日友方突然通知陈云,已允许在苏军撤退前五天内让国民党空运部
队到各大城市,并且不准我们在此期间与国民党军队发生冲突。友方一再声明,这是“莫
斯科的决定”,东北苏军任何人员无权变动。如果五天中出现冲突,苏方“只能缴我们的
械”。友方还一再提出,“莫斯科的利益应该是全世界共产主义者最高的利益”。17日马
利诺夫斯基命令中共军队撤出长春、沈阳和哈尔滨,并不得阻碍国民党军队在长春和沈阳
着陆。20日又“郑重通知”东北局:“长春路沿线及城市全部交蒋”,中共军队一律退至
铁路线50公里以外;只要有苏军的地方,既不准与蒋军交战,也不许中共军队存在,“必
要时不惜用武力”驱散;全东北境内,包括锦州至山海关段,均不准作战。同日,苏军驻
哈尔滨卫戍司令部要求中共北满分局和军队三天之内撤出哈尔滨,中共部队撤出后,苏军
即通知国民党政府,来哈接收。
在重庆,苏联使馆也告诫中共代表王若飞,“为了避免遭到美国和中国舆论的反对”,中
共最好不要试图占领长春路,并注意减少与苏联使馆和驻华机构的联系。24日,苏联心安
理得地照会中国政府,现在可以毫无阻碍地向沈阳和长春空运部队了,苏军对东北中共军
队“未曾予以任何帮助”,并表示苏军可延期一两个月撤离,以利中方接收。驻长春苏军
指挥官还向东北行营副参谋长董彦平保证:“决心消除所有的暴民活动,严格保护各政府
组织及其工作人员的住宅,并禁止一切对中国政府不利的宣传”。后经双方协商确定,为
确保中国政府顺利接收,将苏联撤军完成日期改为1946年2月1日。
苏联的态度为何突然改变?从斯大林密电和苏联参赞谈话的口气看,莫斯科的担心主要在
于美国对东北事态发展的不满及其制造的舆论压力。蒋介石对这一点看的很清楚,早在10
月19日他就有意向苏联大使建议:采纳美国的提议,召开第二次五国外长会议解决中国问
题。11月8日蒋介石又在内部讨论时提出“将东北行营撤至山海关,同时声明不放弃东北,
以使苏联违约之真相大白于天下”。一个星期后,国民政府正式向苏联发出照会:由于接
收工作无法进行,决定于17日起将东北行营“迁移至山海关”。同时,中国又照会各国使
领馆,告苏联阻碍接受工作。随后,蒋介石迅速将这一决定告诉华盛顿,并抱怨苏联人未
能执行1945年中苏条约,希望与美国积极协调行动,防止局势继续恶化。
莫斯科面临的压力还不只此,从10月下旬到11月初,在远东,苏联急于插手促成对日和约
,反复就盟国对日管制机制问题与美国进行磋商。在近东,伊朗危机趋向国际化,对苏联
感到绝望和恐惧的德黑兰政府开始求助于美国和联合国。针对苏联关于修改蒙特勒公约的
诉求,美国也开始关注土耳其海峡问题,并提出了国际监督的建议。于是,苏联在一系列
国际问题上都需要继续与美国保持一致,并争取美国支持自己的主张,这里当然也包括中
国问题。所以,当11月下旬美国倡议召开三国外长会议解决这些国际问题时,苏联不仅积
极响应,而且立即开始与美国进行紧密接触和协商。在这样的背景下,12月莫斯科外长会
议做出美苏同时从中国撤军的决议,以及国务卿贝尔纳斯对斯大林履行中苏条约抱有乐观
态度,就毫不奇怪了。
于是,斯大林再次抛出了“联合政府”政策。在12月30日与蒋经国会谈时斯大林说:“苏
联政府已经从延安召回了所有的代表,因为他们不同意中国共产党人的举动”,苏联政府
仍然“承认蒋介石政府是中国的合法政府”,并认为中国“不能有两个政府,两支军队”
,尽管“中国共产党人不同意这一点”。斯大林还一再辩白,苏联政府对中共的情况不了
解,也未向中共提过任何建议,莫斯科对中共的行为不满意,更不能为他们的行为负责。
而对中共,斯大林则希望他们放弃已经制定的目标。
1946年1月,苏联使馆告诫中共在重庆的谈判代表,目前提出东北问题还“为时过早”,因
为中央政府和来华调停的美国总统特使马歇尔都没有提到这个问题;“中共应该寻找和平
解决所有军事和政治问题的道路”。苏联大使还警告周恩来:“在满洲发生战争,尤其是
伤及美人,必致引起严重后果,有全军覆没及惹起美军入满的绝大危险。”以至周恩来不
得不向苏联人检讨说,“对中共来说,与美国人的关系是一个新问题”,中共领导人认为
苏军应该把东北交给中共,是因为“不懂得整个国际形势的复杂性”。而在给中共中央的
报告中,周恩来指出:看到中共能以军事力量抵抗国民党进攻以利谈判时,他们就欢呼,
看到中共要独霸东北、华北时,他们就惊呼。
毛泽东确实需要再次改变战略方针了。得知苏联态度改变后,中共中央最初决定,一方面
“照顾友方信用”,“服从总的利益”,一方面“仍须控制大城市”,重新部署力量,“
准备一切条件于苏军撤走后歼灭顽军”。11月19-20日,中共的方针仍然是“在顾及苏联国
际信用的条件下力争大城市”,希望苏军能把“锦州、葫芦岛及北宁路之一段”留给我们
,并“尽可能推延蒋军进入满洲及各大城市的时间”。但是,11月22日,迫于形势的变化
,刘少奇便提出了一个新的方针:“让开大路,占领两厢”。28日和29日,刘进一步明确
:“独占东北已无此可能,但须力争在东北的一定地位”,今后工作重心为控制长春铁路
以外的中小城市、次要铁路及广大乡村,“建立根据地,作长期打算”。
武力解决不行,只好再次转入和谈。12月7-8日,中共提出准备恢复与国民党的谈判,和
平解决东北问题,并希望苏联“居间折冲”。30日,中共公开呼吁:“立即全面无条件的
停止内战”。1946年1月国共停战协议公布后,中共中央要求东北局“将部队高度分散”,
迅速控制既无苏军驻扎又无国军开进的地区,特别是靠近苏联和蒙古的地区。到2月,随着
和平谈判的进展,中共中央政治局决定毛泽东等人参加国府委员会,周恩来等人参加行政
院,并力争周恩来任副院长,还批准了中共出席宪草审议委员会的名单。
尽管很不情愿,但是在力量对比明显不利以及美苏两国的共同压力下,中共不得不暂时放
弃进行大规模武装斗争的计划,准备与国民党和解,进入“联合”政府。然而,就在“和
平”的曙光似乎将要出现的时候,情况又发生了急剧变化。
三、苏联从东北撤军与中国内战的开启
斯大林对华政策的根本目标是确保苏联在东北(还有蒙古)的独占地位,这就是说,是否
援助中共,如何援助中共,完全取决于形势是否对苏联实现其在远东的战略目标有利。因
此,苏军在1945年底准备撤离东北,把政权交给国民党的时候,仍然与中共保持着联系并
秘密给以帮助。12月2日,随苏军行动的周保中等人报告:苏联远东军指挥部“愿意知道我
全满实力及对东北方针,苏军表示在撤退前,在可能限度内一定给我物资帮助,但是讲究
方法,并尽量制造困难给顽”。看来,即使在压制中共时,苏联人还是留了一手。
果然,当东北局势的发展使莫斯科感到威胁时,苏联的态度又来了一个一百八十度的大转
弯。关于苏联对华政策的目标,副外长洛索夫斯基在蒋经国访苏前给斯大林的报告中作了
全面论述:第一,中国政府必须承认蒙古人民共和国独立;第二,中国必须保证长春铁路
沿线的安全,在目前的混乱局面下,应提议苏联“铁路护卫队保留二至三年”;第三,“
不准外国人及外国资本进入满洲”,“我们不能允许满洲成为另一个大国施加经济和政治
影响力的场所”;第四,必须在苏联“积极参与满洲经济活动的情况下”实现与中国在东
北的经济合作,为此就要控制一批合资公司,特别是船舶公司、航空公司和中长铁路。但
恰恰在这些问题上,1946年初呈现出一种对苏联的危险局面。
在中苏经济合作谈判中,为了及早撤军,减缓国际舆论压力,苏联代表一再表示愿意让步
,只要中国同意对所有重工业公司实现双方合资经营,苏方就会进一步采取行动,帮助国
民政府尽快解决东北的接管问题。而蒋介石在美国的支持下,态度却愈益强硬。1月26日他
告诉中方谈判代表张嘉璈,对经济合作谈判采取“紧缩”态度。于是,尽管苏方代表斯特
拉科夫斯基一再声称,莫斯科急于签署合作协议,并非要在东北“霸占利益”,而只是“
不愿见有第三国再卷入”,但张嘉璈始终坚持强硬立场:战利品问题中方不予考虑,航空
公司和轮船公司的问题也不讨论,一切非金属矿业不在合作之列,即使在合作企业,中方
亦要求占51%的股份。
在接下来的一个月里,苏方坚持尽快签订经济合作协定,方能最后撤军,中方则强调没有
顺利交接行政权,故无法谈经济合作,以至经济谈判陷入僵局。此时,美国也不断向苏联
施加压力。2月11日美国同时照会苏联和中国,对中苏经济谈判感到“不安”,认为这“与
门户开放原则会有矛盾”,对美国的商业利益和威信“是一种明显的损害”,并表示美国
有意参与谈判,在经济合作方面采取“共同行动”。这无疑更加刺激了斯大林敏感的神经
。
不仅与政府的谈判步履维艰,中国民间的反苏情绪也突然高涨起来。在雅尔塔会议召开一
周年之际,2月11日,美英苏三国同时公布了有关远东问题的秘密协议。苏联同意公布协议
,大概是着眼于对南萨哈林和千岛群岛占领的合法性,而美英这样做显然是针对东北问题
的。为了进一步逼迫苏联撤军,美英在报纸上公开指责莫斯科违背雅尔塔协议。这在中国
引起强烈反响,一时间舆论哗然,广大市民、学生纷纷涌上街头,张贴标语,示威游行,
发表演说,抗议苏联在中国东北、新疆和内蒙的行为,要求苏军立即退东北。3月5日,国
民党六届二中全会通过了《对苏联提出抗议,严重交涉限期撤退其东北驻军》的提案。
3月6日,中国照会苏联,撤军期限已过,苏军尚未完全撤退,要求苏联政府饬令“即行撤
退”。4月1日,蒋介石在第四届第二次国民参政会上发表演说,公开推翻东北停战协定,
宣称“东北九省在主权的接收没有完成以前,没有什么内政可言。”东北的局面更加复杂
,据苏联驻东北当局报告,国民党与土匪勾结,煽动反苏情绪,捣毁中苏友好协会甚至苏
方的机构,苏联军人和侨民不断遭到骚扰、袭击和杀害等等。马利诺夫斯基还认定,张莘
夫被害一案,就是土匪“精心策划的,目的在于破坏苏中关系”。面对如此局势,莫斯科
只得再次打出中共这张牌。
2月1日彭真报告:“辽阳、鞍山、本溪三处苏军已正式将政权交与我当地民主政府,并由
双方签字。该区以南(包括安东)苏军不再交给国民党,对外暂不公布。”除旅顺、金州
完全归苏军长期驻兵外,大连的副市长、区长及公安局长也都由中共干部担任。原因在于
,该地区的煤铁业及若干大工业,已由苏方接收并开始经营,大连的工业也完全在苏方掌
握之中。不仅如此,在2月22日与外蒙领导人乔巴山谈话中,斯大林甚至同意外蒙“可以悄
悄地进行”宣传鼓动工作,以准备在兴安岭和内蒙古建立独立的国家。显然,斯大林现在
还是希望把政权(无论在东北还是内蒙)交给共产党控制,以此来保证苏联的远东利益。
有史料证明,此时中共中央已经了解到情况的变化,并考虑了新的方针。3月3日周恩来作
为军调处的中共代表,与马歇尔、张治中(国民党代表)来到太原视察。当晚,周召集当
地高级将领开会,传达了“党中央对当前情况的估计和战略意图”。周“压低了声音,把
手攥成拳头向下挥着:中央决定现在谈不了了,要锤!”不过,这离采取实际行动还有一
段时间。莫斯科显然有点迫不及待,看到中共没有进一步的举动,便提出了更加直接的建
议。3月12日,东北局电告中央,苏军通知将于13日撤离沈阳,希望中共军队“迅速攻入沈
阳”,而且“凡红军撤退处都可打”。
然而,考虑到停战协定已经签字的背景以及军事力量的对比,中共中央决定,不仅不去进
攻沈阳,沈阳至哈尔滨铁路沿线苏军撤退时亦不去占领,甚至准备让出已经到手的抚顺、
本溪、鞍山、辽阳等地,以交换蒋军从热河撤军,并承认中共在东北的地位。看起来,此
时毛泽东还没有改变“让开大路、占领两厢”,倚靠苏联、外蒙建立根据地,通过和谈解
决东北问题的基本方针。这种稳重的态度与此前莫斯科的立场变来变去大概不无关系。
苏联对于中共的犹豫不决、行动迟缓颇有不满,因而采取了更加强硬的态度。3月中旬东
北局报告:苏军批评中共对美国人太客气了,更不应该同意让国民党的5个军开到东北来。
又表示,凡苏军撤离之地,包括沈阳和四平,“我可以放手大打,并希望我放手大打”。
为此,东北局要求在征得苏联同意后夺取四平街、哈尔滨,并进占其他大城市及长春路支
线小城市,逼迫蒋介石谈判,甚至可以考虑夺取长春。与此同时,马歇尔给东北停战小组
的指令规定,“小组只能随政府军前进,政府军有权进驻东北之主要地区,长春路两侧各
30公里以内,政府军单独管理,苏军撤出地区中共军队不得开入占领等”,而对中共在东
北的地位既没有提及,也不愿讨论。毛泽东对此极为不满,当即建议周恩来在谈判中提出
:“承认政府军进驻沈阳至长春”,长春以北应为中共军队的驻扎地区。对此必须坚持,
即使谈判“全面破裂”,“亦绝对不屈服”。
在这种情况下,中共的方针开始发生重大转变。3月17日中共中央致电彭真和林彪:“国
民党还不停战,沈阳以北长春路沿线的苏军撤退区,同意你们派兵进驻,以为将来谈判的
条件,时间愈快愈好。”同日,毛泽东在批转周恩来关于商谈东北问题的报告上加了以下
两段批示:“请东北局速与友方接洽,将整个中东路(包括哈市)让我驻兵,永远占住,
不让国民党进驻一兵一卒。”“东北协定即将签字,请彭、林速即布置一切,造成优势,
以利谈判。”又在批转周恩来商谈东北问题三点意见的说明时指示:“请彭、林按照针锋
相对、寸土必争与有理、有利、有节之方针,准备与执行小组进行谈判。”当天,东北民
主联军一部即收复四平。
3月18日东北局再报:苏方“曾一再谈北满甚为重要,决不能允许国民党接收整个长春路与
矿区”,故提议进占哈尔滨和齐齐哈尔。中共中央当天回复表示同意。第二天,彭真又请
周保中去长春直接与苏军交涉,“要求他们于最近期间缩小驻区,尽量将次要地点让我军
驻防,特别如延吉、敦化、吉林、牡丹江、佳木斯等地”。3月20日,苏蒋关于东北问题的
谈判已陷于僵局,中共中央则又进了一步,通知东北局,“如果友人谅解,即可进占长春
”。23日更要求林彪“立即动手大破北宁路及沈阳附近之长春路,愈迅速愈广泛愈好”,
“同时立刻动员全军在运动中及其立足未稳之时,坚决彻底歼灭国民党进攻军队,愈多愈
好,不惜重大伤亡(例如一万至两万人),求得大胜,以利谈判与将来”。
一切准备就绪,苏军开始了撤退行动。此前,苏方曾以发生瘟疫、冬季交通不便等种种借
口延缓撤军,且迟迟不告知撤离时间,从而造成国民党军队沿长春路北进和接收的困难。
3月22日,苏联使馆突然通知国民政府,苏军将于4月底撤军完毕。莫斯科的目的,当然是
尽可能将东北政权交给中共,为此,双方的配合日益紧密。3月24日中共中央致电东北局,
说明现在的方针是“用全力控制长、哈两市及中东全线,不惜任何牺牲”,因此要求速与
苏军交涉,在撤退时允许中共军队进占哈尔滨、齐齐哈尔及长春。苏方则通过周保中转告
,一旦条件具备,立即通知中共接管长春,同时告诉东北行营接收人员,因要“防疫,不
允许办理长春交接手续”。25日中共中央连续致电东北局,因停战小组将于近日到达东北
,需即刻与苏方联系,请他们“速从哈、长、齐等市撤退”,中共军队必须在苏军撤退后
一二日内控制长春、哈尔滨、齐齐哈尔等地,并以长春为首都。
3月底,苏联因重开经济谈判且似有进展而再次出现反复,以至中共在接管长春、哈尔滨、
齐齐哈尔三市的问题出现了一些周折。但事情很快就过去了,莫斯科在撤军的最后时刻采
取了两面手法。4月3日,这边是苏联政府答复国民政府,可先行通知各地撤兵日期,并协
助中国接防部队;那边是苏军代表接连通知东北局,苏军将于15日和25日分别撤离长春和
哈尔滨、齐齐哈尔,请中共军队立即前进至三市近郊待机,并入市侦察,以便届时就近占
领。苏方代表还解释说,美国利用国民党接管东北来反苏,蒋介石利用美国来反苏反共,
苏联目前因谈判不成受外交限制不能直接插足东北,但希望中共全力坚持东北,使东北问
题悬而不决,造成美蒋被动。
为了让中共顺利接收长春,苏联对国民党继续采取麻痹战术。4月13日苏联使馆还信誓旦
旦地向中国外交部重申,将通知具体撤离时间,并尽量协助中国政府完成接收任务。第二
天,苏军就突然撤出长春,同时用事先约定的密码通知了周保中。早已做好准备的中共军
队随即发动总攻,当天便占领了机场两处、市区一部,并于18日控制了全市。4月19日,中
共中央指示:东北局应迁长春,并考虑于短期内召集东北人民代表会议成立东北自治政府
问题。同时,一方面向四平增兵,再打几个胜仗,一方面“用全力夺取哈、齐二市”。
苏军原计划4月25日撤出哈尔滨,但毛泽东考虑到马歇尔可能在此之前到达沈阳,故于16
日电告东北局,速与苏方交涉,让其尽早撤离。18日再次要求陈云和高岗,“速催友方从
哈市立即撤去,以利我军马上占领。此事万急勿延。”20日与苏军代表会面,高岗被告知
,哈市苏军已定于25日撤离,无法再提前,但中共所需武器已经留下,进城后即可得到。
此后,按照计划,东北民主联军25日攻占齐齐哈尔,28日进驻哈尔滨。一则占有了相当的
地盘,二则得到苏军提供的武器援助,中共此时的决心是:“一切决定于战场胜负,不要
将希望放在谈判上”。4月26日与苏联大使会谈时,周恩来告知,“以前共产党曾同意在满
洲问题上对国民党作出一系列让步,但是国民党不愿意停止反对中共军队的军事行动。现
在形势发生了根本变化,共产党不会再作出让步。”
然而,此时国共在东北的实力对比正在悄悄发生变化。由于得到美国的大力支持,2月上旬
和3月,全部美式装备的国民党精锐主力新一军和新六军,以及第七十一军、第六十六军和
第九十四军一部,都相继投入东北战场。东北国民党军正规军的兵力,已由1月份的13.4万
人增加到28.5万人。3月13日,国民党军队进占沈阳,随后兵分两路,向南进攻本溪,向北
增援四平。此时,林彪的主力部队“已苦战三月,急需休整补充训练,并适当调剂武器”
。四平中共守军虽作战英勇,但能够指望的增援部队只有一至两个团。所以,尽管毛泽东
这时提出了“化四平街为马德里”的雄壮口号,但私下里却与林彪商议,争取尽快停战和
谈。
正在春风得意的蒋介石当然不愿再给中共提供喘息的机会。就在5月3日苏军宣布全部撤离
中国的这一天,蒋介石偕夫人宋美龄飞抵南京。两天后,国民政府宣布还都南京。显然是
对中共的前途没有把握,看到形势逆转的斯大林此时又回过头来向南京展开微笑。5月8日
,斯大林命驻华使馆武官转告蒋经国,说去年蒋介石曾表示愿赴苏访问,现在斯大林欢迎
蒋介石前往莫斯科或边境某地进行会晤。蒋介石现在想的是立即消灭共军,对此当然予以
拒绝。5月14日,新六军攻占本溪后,大举北上增援四平。18日林彪下令四平守军撤出战斗
,国民党军队进占四平后继续北进,23日不战而进入长春。虽然此后国民党军队因战线过
长,力所不及,而止步于松花江,从而形成国共两军隔江对峙的局面,但是在关内,蒋介
石却命令河北、山东、山西和苏北的国民党军队向中共军队大举进攻,中国的内战于1946
年6月全面开启。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 203.170.189.201]
标 题: 沈志华:斯大林与中国内战的起源zz
发信站: 饮水思源 (2014年12月28日00:06:14 星期天)
沈志华:斯大林与中国内战的起源
战后苏联对外政策与中国内战的关系,是冷战国际史研究的一个重要课题。中国学者起步
较早,1992年出版的牛军和杨奎松的两部重要专著,都较多涉及到这个问题,其史料特点
是使用了大量当时难得一见的中共中央文电。接着,挪威学者文安立出版了英文专著,更
集中地讨论了美苏冷战与中国内战起源的关系。此后,各国学者又有一些新的研究成果问
世。本文参与对这个问题的讨论,主要是基于以下两点考虑:
其一,出现了新的档案文献。2000年俄国科学院远东研究所编辑出版了《二十世纪俄中关
系:文献与资料》的第4卷第2册,收集的是1945年的档案;2005年又出版了第5卷的两册,
收集的是1946年至1950年初的档案。这三本档案集公布的1945-1950年中苏关系档案资料共
815件,此外还有作为附录的几十个文件。就中国档案而言,最有价值的是中央文献出版社
2003年出版的《彭真年谱》,其中使用了大量以前未曾披露的中共中央与东北局、重庆代
表团之间的往来文电。这些有关中国内战时期的档案文献十分重要,对于这段中国历史,
特别是苏联与中国内战之间的关系的研究,应该说是不可或缺的。无论最后的结论如何,
研究者都有必要依据这些新的档案文献,对过去讨论的问题进行重新审视。
其二,需要观察问题的新视角。以往的研究多是把中国历史作为主线,重点在于论述中共
对革命和内战的考虑及其战略、策略的变化,这方面的研究已经比较成熟。但问题还有另
一个方面,即作为国际背景的苏联对外政策及冷战格局的变化。中国的革命和内战不是孤
立的。战后初期,中共的战略和策略受制于苏联的外交方针和美苏关系的现状;内战后期
,中国革命的发展和国内局势的变化则反过来引起了苏联对华政策的转变,进而影响到整
个冷战格局的改变。这些现象说明,苏联的战后对外政策及冷战战略和策略与中国的革命
和内战之间存在着紧密的联系。研究者需要考虑:在冷战缘起的过程中,苏联对外战略的
构想发生了什么变化,这些变化如何影响了其对中国内战的方针;把中国内战的起源和结
果作为一个案例,如何解读苏联对冷战的战略构想及其变化。
本文主要考察战后初期苏联对外政策与中国内战起源之间的复杂关系。
一、斯大林在中国推行“联合政府”政策
中国是一个与苏联接壤却无法纳入其势力范围的大国。在战争期间(特别是1941年以后)
,盟国对中国的支持和援助主要来自美国,也是罗斯福在开罗给蒋介石戴上了一顶“四强
首脑”之一的桂冠,因此,战后中美关系的发展前景是可以想见的。但是,中国又是苏联
最大的邻国,两国边境线长达数千公里,因而构成对苏联东部安全的潜在威胁。为了建立
东方安全带,斯大林以参加对日战争为诱饵,说服美国与其共同迫使中国签署了一个中苏
友好同盟条约,从而达到了把外蒙古从中国分离出去以及在中国东北地区享有独占权益的
战略目标。为实现这个战略构想,战后初期苏联对华方针的重要内容,同其他共产党活跃
的欧洲国家一样,也是推行“联合政府”政策。
1945年6月,第11-12期《布尔什维克》杂志发表的一篇评论员文章称:战后中国必须有一
个“由战时所有民主党派、团体和组织所加强的国家民主阵线;只有这样,……中国才能
成为一支强大的、独立的和民主的力量”。这个公开发表的言论实际上反映了斯大林多次
与美国人谈话时表达的立场,也就是他在战后提倡的“联合政府”政策。在4-5月间两次与
美国驻华大使赫尔利的谈话中,斯大林称蒋介石是“无私的”,是“爱国者”,但应在政
治上对中共让步,以求得军令的统一。斯大林还表示,不能认为中国共产党人是真正的共
产党人,苏联从来没有,今后也不会帮助中国共产党人。同美国一样,莫斯科也希望看到
一个在蒋介石统治下的民主和统一的中国。
显然,斯大林认为在中国出现的应该是以资产阶级政党为核心的联合政府。但中国共产党
的主张与此不同。毛泽东在《论联合政府》中提出的中共的一般纲领是建立“新民主主义
的国家制度”,即共产党领导的联合政府,推翻国民党的一党专制。对此,莫斯科是十分
了解的。然而,中共当时似乎并不清楚斯大林的主张。毛泽东在中共七大的最后报告中指
出,“国际无产阶级长期不援助我们”,因为“没有国际援助”,就要“学会自力更生”
。不过,从意识形态的角度,中共相信“国际无产阶级的援助一定要来的”。所以,尽管
早在6月就听说了有关中苏条约的内容,但中共不相信莫斯科会“承认蒋介石是中国唯一的
领袖”。
对于延安来说,苏联出兵东北是一个突如其来的消息,更使毛泽东惊喜的是日本突然宣布
无条件投降,这似乎为中共提供了一个与蒋家王朝争夺天下的天赐良机。毛泽东一度认为
,通过武力的较量立即实现中共的主张可能是最佳选择。8月9日苏联兵分三路进入东北,
中共中央立刻意识到这有可能导致日本投降,第二天便指示各中央局和中央分局:“在此
历史突变之时,应立即布置动员一切力量,向敌、伪进行广泛的进攻,迅速扩大解放区,
壮大我军,并须准备于日本投降时,我们能迅速占领所有被我包围和力所能及的大小城市
、交通要道,以正规部队占领大城及要道,以游击队民兵占小城。”同时要求华中局即日
派部队夺取南京、上海、武汉、徐州、芜湖、信阳等大城市和要点,沿津浦、沪宁、沪杭
线各中小城镇则由地方部队动员民兵占领,同时宣布江苏、安徽、浙江、湖北省主席和上
海、南京市长人选名单。
中央还指出:“不怕爆发内战,而要以胜利的内战来制止内战和消灭内战”。11日,延安
总部命令八路军华北、西北部队向热河、察哈尔、辽宁、吉林等地进发。12日,中共又调
整了华中部署:在江南不再占领各大城市,只夺取广大乡村及县城,“准备内战战场”,
若内战胜利,就原地继续扩展,若内战失利,则转入闽浙赣,创造新局面,但决不退回江
北;江北力量则全力“占领津浦路及长江以北、津浦以东、淮河以北一切城市”,并“配
合八路军占领陇海路”。显然,中共的战略是利用苏联出兵和日本投降造成的权力真空,
控制广大的原日伪占领区,准备夺取中国的半壁河山。
此时,远在大后方的蒋介石面对突变的形势,看在眼里,急在心上。作为缓兵之计,就在
中苏条约签字的当天,即8月14日,他电邀毛泽东赴重庆,共商”“国际国内各种重要问题
”。但周恩来一眼便看出,蒋介石“请毛往渝全系欺骗”。20日蒋再次来电催促,中共仍
不为所动,继续抓紧进行部署。毛泽东一方面命令晋绥和晋察冀部队配合苏军“夺取张家
口、平津、保定、石家庄、沧州、唐山、山海关、锦州、朝阳、承德、沽源、大同”,一
方面针对华中局打算在上海发动武装起义的报告答复说:你们的“方针是完全正确的,望
坚决彻底执行此方针,并派我军有力部队入城援助。其他城市如有起义条件,照此办理。
”
就在中共积极部署,准备夺取华东、华北、西北、东北大部分地方政权的关键时刻,10月
20或21日,莫斯科给中共中央发来电报,指出:中国不能打内战,否则中华民族就有被毁
灭的危险,毛泽东应赴重庆进行和谈。在斯大林看来,中共拒不和谈而坚持武装夺权的方
针,必将导致远东局势的紧张。斯大林既不相信中共的军事实力,也不了解中共的最终目
标,但他知道一点:无论中国内战结局如何,都会破坏业已签订且为莫斯科得意的中苏同
盟条约及苏美共同构建的雅尔塔体系,从而给苏联在远东的安全和利益带来不堪设想的后
果。因此,中共必须像西欧各国共产党一样,在蒋介石领导的“联合政府”的框架内寻求
和平与稳定。
对于来自莫斯科的“国际援助”,中共固然没有抱多大希望,但无论如何也没有想到斯大
林会下一道“不许革命”的禁令,这不啻向毛泽东头上泼了一盆冷水,中共不得不改弦更
张。21日,中共中央致电华中局,取消上海起义计划。22日,中共中央和中央军委联合发
出指示:“苏联为中、苏条约所限制及为维持远东和平,不可能援助我们。蒋介石利用其
合法地位接受敌军投降,敌伪只能将大城市及交通要道交给蒋介石。在此种形势下,我军
应改变方针,除个别地点仍可占领外,一般应以相当兵力威胁大城市及要道,使敌伪向大
城要道集中,而以必要兵力着重于夺取小城及广大乡村,扩大并巩固解放区,发动群众斗
争,并注意组训军队,准备应付新局面,作持久打算。”同时,总体战略也只能由选择“
革命”方式转向选择和谈方式:“我党在和平、民主、团结三大口号下准备和国民党谈判
,争取有利于我党及人民的条件”。
至于苏军管制下的东北,中共还是寄予很大希望,仍坚持“迅速争取东北”,只因不明苏
联的立场,所以决定先派干部去那里发动群众,建立地方政权和地方武装,是否派军队占
领,还要视情况而定。同日,毛泽东给蒋回电:“兹为团结大计,特先派周恩来同志前来
晋谒”。23日蒋介石第三封电报再邀,毛泽东次日答复,周恩来先去,他本人“准备随即
赴渝”。
战略方针出现如此急转弯,是需要给全党和全军一个交代的,原因当然主要是苏联表明了
态度。23日下午,中共中央政治局在延安枣园召开扩大会议,毛泽东详细解释了这个问题
。毛在分析了战后进入和平阶段的两种情况(可以占领或无法占领大城市)后指出,由于
得不到苏联的帮助,“没有外援不能克敌”,“我们只能在得不到大城市的情况下进入和
平阶段”。至于苏联为什么不能帮助中共,毛泽东从国际政治的角度解释说,美苏需要实
现国际和平,“苏如助我,美必助蒋,大战即爆发,和平不能取得”。毛还对比了希腊和
中国的情况:苏联没有援助希腊,是因希腊为英国所必争,而中国则为美国所必争。如果
中共占领南京、上海等大城市,美国必然进行干涉。
显然,毛泽东已经看出,中国不在苏联的势力范围内,并断定苏联进军中国的区域大概会
限定在东北三省。所以,中共在关内的一切军事行动都不会得到苏联的援助。于是,出路
只有一条:“在全国范围内大体要走法国的路,即资产阶级领导而有无产阶级参加的政府
”。而在中国,联合政府的形式“现在是独裁加若干民主,并将占相当长的时期”。目前
“我们还是钻进去给蒋介石洗脸,而不要砍头”,将来再“实现新民主主义的中国”。看
来,中共是不得不走这条“弯路”了。第二天毛泽东发出的一个指示当是对上述讲话的注
释:“时局变化,抗日阶段结束,和平建设阶段开始”;“我党口号是和平、民主、团结
”;“大城市进行和平、民主、团结的工作,争取我党的地位,不取军事占领政策”;“
力争占领小城市及乡村”;“一切作持久打算,依靠人民”。
8月25日,中共又接到美军中国战区司令官魏德迈的邀请电,遂开会商定,毛泽东、周恩来
、王若飞同去重庆谈判。在第二天政治局会议上,毛泽东讲述了中共参加重庆谈判的原则
和方针。既然谈判,就需做出让步,中共的原则是“在不伤害双方根本利益的条件下”达
到妥协。让步的限度:“第一批地区是广东至河南的根据地,第二批是江南的根据地,第
三批是江北的根据地”。但是,在陇海路以北直到外蒙的地区,“一定要我们占优势”,
“东北我们也要占优势”。毛说,如果不答应这些条件,就不签字,并“准备坐班房”。
“随便缴枪”是绝对不行的,延安也不会“轻易搬家”。
由此可以看出,毛泽东虽然讲的是走法国式的道路——这是对斯大林路线的准确理解,恐
怕也是说给斯大林听的,但实际准备实行的谈判方针及其所确定的目标与斯大林的设想有
重大区别:第一,斯大林主张的是共产党进入由资产阶级政党掌权的政府,而毛泽东设想
的“联合政府”却是要与国民党平分天下,至少来个武装割据。第二,斯大林要求共产党
放弃武装斗争,走和平的道路,而毛泽东却坚持无论如何不能放下枪杆子的原则。第三,
斯大林设想的“联合政府”是长久之计,而毛泽东却把和平谈判作为一种权宜之计。总之
,迫于形势,毛泽东不得不委曲求全,亲赴重庆与夙敌蒋介石谈判,而内心却十分明白,
莫斯科的“联合政府”实属一厢情愿,最后解决问题还要靠武装斗争。
在重庆谈判过程中,莫斯科对国共和谈的结果以及中共的实际立场已经逐步有所了解,但
除了坚持建立统一政府的原则外,并没有再发表具体意见。8月30日,在重庆的苏联大使彼
得罗夫报告说,周恩来在与他会谈时表示,“根据全部情况判断,蒋介石已经下定决心打
算解决共产党的问题”,但“我们不可能指望蒋介石会做出过多的让步”,其主张的实际
结果“将不可避免地导致中国共产党及其武装力量被消灭的结局”。周恩来强调,中共历
来一直进行着反对国民党反动派的武装斗争,如何“从武装斗争急剧地转向和平建设”,
干部和群众都没有准备好。因此,需要莫斯科提供情报和意见。彼得罗夫的回答是:“周
恩来同志在党政工作方面经验相当丰富”,“将能够正确地评价中国目前的局势并采取正
确措施。”
9月6日,美国大使赫尔利告诉彼得罗夫,在谈判中,“毛泽东要求将包括首都北平在内的
5个省转交给共产党人,以便使他们能够在那里建立自己的政府和供养自己的军队”。赫尔
利声称,英国人支持在中国“分而治之”,而斯大林则告诉哈里曼,“允许在中国建立两
个政府”是“愚蠢”的。以此为出发点,赫尔利一再建议苏联和美国共同发表一个支持国
民政府得声明。彼得罗夫对此没有响应。同一天,毛泽东也拜访了苏联大使。毛泽东介绍
说,谈判表明,蒋介石极力要“继续实行一党专政”,并用武力封锁共产党的地区和军队
。
所以,“联合政府”已经谈不上了,他们只同意让共产党和其他党派代表加入国民党领导
的政府。对于共产党来说,毛泽东指出,“如果国民党同意将除特区以外的5个省——山东
、河北、山西、察哈尔和热河的行政管理权移交给我们的话,那么,我们将会同意放弃华
南和华中的解放区”。最后,毛泽东表示中共的让步是有限度的。为此,毛和周恩来、王
若飞一再追问,苏联对此持有什么立场,“如果美国将帮助国民党军队消灭共产党军队,
苏联将会采取何种步骤”。彼得罗夫只是一味强调:“苏联非常希望看到中国在政治上统
一,两党的谈判应该继续下去,并通过相互的让步达成一致意见。”第二天,彼得罗夫又
向东北特派员蒋经国表示了同样的看法。
10月10日,就在谈判协定签字的当天,毛泽东再次拜会苏联大使。毛说,将要发表的联合
公报表明中共取得了胜利,是将来“进行宣传的某种依据”。但又强调,“蒋介石不会履
行达成的协议”,“他会继续进行反共的军事准备”。因此,“中共的军队也正在三个主
要方面加紧作应战的准备”。毛接着说,“消灭国民党的几个师”没有问题,中共唯一担
心的是美国会公开干涉中国内政,并问苏联人,如果美国出兵怎么办。中共没有明说的愿
望当然是希望得到苏联的支持和援助,几天前周恩来就提出了同样问题,当时彼得罗夫未
置可否,现在面对毛泽东的提问,彼得罗夫的答复也只是:“必须通过和平的途径妥善调
解局面,尽量避免与美国人发生武装冲突”。
目前尚未发现有关重庆谈判更多的俄国档案,不过,苏联使馆的态度应该说是反映了莫斯
科的立场。显然,斯大林此时坚持的原则仍然是建立以国民党为主的统一的联合政府,为
此,在中国必须避免内战。不过,彼得罗夫作为外交官的谨慎表态也说明,斯大林并不想
强迫中共接受某种具体做法,他为自己的实际行动留下了充分的回旋余地。毕竟,提出“
联合政府”政策只是一种手段,就目的而言,有一点莫斯科与延安的想法是一致的,那就
是必须保证对中国东北的控制。
二、斯大林左右逢源与中共独占东北的决心
苏联红军出兵东北当然不仅仅是为了消灭日本关东军,其主要目的是为了使东北地区成为
苏联的势力范围和东方安全屏障。作为签署中苏条约的对应条件,斯大林已经向美国人和
蒋介石许诺,东北的行政权将交给国民政府,而苏军则在3个月内撤离中国,希望以此换取
中国政府的对苏友好立场。但是,无论是从意识形态出发,还是着眼于地缘政治,斯大林
对蒋介石及其支持者美国,既不放心,也不信任。所以,苏联不能把对东北的控制完全寄
托在已经公开表明的既定政策上,而要把主动权牢牢掌握自己手中。为此,莫斯科至少利
用了以下三种途径:
首先,通过大量的宣传鼓动工作在东北地区营造对苏友好的氛围。在军事推进过程中,苏
军军事委员会和政治部不断向中国居民发放各种宣传品,开展各种宣传活动。仅远东第一
方面军政治部就用中文印制了86种、总数超过470万份的传单。在东北作战的前4天当中,
苏联散发和张贴的中朝文标语、传单和宣传画就有9000万份。此外,苏军还在当地出版报
纸和定期刊物,吸收和培养大批通晓汉语、朝语、日语的宣传骨干。仅第一方面军总部在
8月份就举办了大约200场报告会、座谈会,组织音乐会或戏剧、电影演出160场。
其次,充分利用隶属远东方面军侦察处的原东北抗日联军的中国和朝鲜干部。40年代初,
抗日联军在东北的大规模军事活动失败后,周保中、李兆麟、金日成等一批干部率残部陆
续退往苏联,组建国际旅,继续坚持战斗。1942年7月,经共产国际批准,这支部队在苏军
统制下组成第88独立步兵旅,并在远东哈巴洛夫斯克营地接受训练。对日作战准备阶段,
该旅的任务是提供情报和向导。苏联出兵的第二天,旅长周保中便部署该旅准备反攻,与
八路军会师,解放东北。8月11日却接到斯大林的电报:“待命”。
日本宣布投降后,周保中又致信苏联远东军总司令华西列夫斯基元帅,建议由第88旅接管
长春,并为建立东北民主政府和人民军作准备。如果接受这个设想,周要求苏军将该旅骨
干力量交给中共中央或八路军安排。这个建议也遭到拒绝,华西列夫斯基下达了另一个指
示:为了扩大苏联的影响,安排这些干部分散随苏军行动,协助占领当局开展政治和行政
工作。9月6-9日,第88旅的中国干部受命分四批到东北各大城市苏军指挥部报到。10月,
该部队建制被取消。显然,斯大林一方面担心周保中的计划破坏他对蒋介石的承诺,一方
面需要把这支由中朝战士组成的部队留给自己用。
最后,也是最重要的,就是借助中共的力量来控制国民党行政当局对东北的接管进程和实
际结果。应该说,前两个措施不过都是为了使苏军能在东北站住脚,并扩大苏联在那里的
影响,而斯大林明白,苏联的军事力量迟早是要退出东北的。那么,到底把东北的直接控
制权交到国共两党谁的手上,才能保证莫斯科的实际控制和势力范围,斯大林是有深远考
虑的。就苏联对中国以及东北采取的政策而言,国民政府的东北行营主任熊式辉可算是一
语中的:“苏联只要看见中国有联合政府,一切便好谈。”最初,斯大林在国共之间所采
取的左右逢源的立场,与中共逐步确立的独占东北的战略确实有些不合拍,以至一度引起
毛泽东的失望和不满。不过,国际局势的变化最终还是让他们走到了一起。
由于得知东北的行政权将交给国民党,直到8月26日,中共中央还在犹豫是否派大部队去
抢占东北。不过如前所述,控制东北已是既定方针,需要考虑的只是方式。中共中央很快
就想出了对策,8月29日中共中央在给北方各分局的指示中说:尽管受中苏条约限制,苏联
“必不肯和我们作正式接洽或给我们以帮助”,但条约中也明白规定“所有中国籍人员,
不论军民均归中国管辖”,苏联不干涉中国内政。因此,“我党我军在东三省之各种活动
,只要不直接影响苏联在外交条约上之义务,苏联将会采取放任的态度并寄予伟大之同情
”。同时,“国民党在东三省与热、察又无基础”,且“派军队去尚有困难”,而“红军
将于三个月内全部撤退,这样我党还有很好的机会争取东三省和热、察”。
于是,中共中央要求“晋察冀和山东准备派到东三省的干部和部队,应迅速出发,部队可
用东北军及义勇军等名义,只要红军不坚决反对,我们即可非正式的进入东三省。不要声
张,不要在报上发表消息,进入东三省后开始亦不必坐火车进占大城市,可走小路,控制
广大乡村和红军未曾驻扎之中小城市,建立我之地方政权及地方部队”。“热河、察哈尔
两省不在中苏条约范围内,我必须完全控制,必须迅速派干部和部队到一切重要地区去工
作,建立政权与地方武装”。对苏军只通报情况,既不要正式接洽,也不要请求帮助,总
之不要使之为难。高岗在9月3日一封电报中也称:“对东北我党必须力争,中央已有充分
准备及具体对策。”
中共军队突然大量出现在东北,一时搞得苏军不知所措。中共军队最初进入东北各地后的
不同遭遇,说明了这种情况。冀热辽军区曾克林部进攻山海关时,不仅与苏军联合发出最
后通牒,还得到苏军炮火支援,到达沈阳时却受到苏联驻军百般阻拦,被围困在火车上整
整一天;进驻沈阳的中共先头军队从苏军转交的日本军火库中获取了大量武器装备,而徒
手赶来的后续部队却吃了闭门羹,什么也没有得到;还有些进入东北的部队,不仅得不到
急需的通讯器材和印刷设备,甚至还被苏军缴械,并禁止他们在苏军占领区活动。如此等
等。造成这种局面的具体原因很复杂,有的显然是出于无产阶级国际主义而表现出对中国
同志的支持,有的恐怕是由于对中共所属部队缺乏了解而产生的误会,有的大概是基层指
挥员不了解外交方针而擅自采取的行动,还有的肯定是占领当局受制于国际舆论而有意采
取的回避态度。总的讲,问题的症结在于,对于莫斯科有意采取的模糊政策,苏联军人和
中共领导人最初都没有搞清楚,而他们之间又缺乏沟通和联系。
于是,9月14日华西列夫斯基派代表飞到延安,传达莫斯科的要求,并与中共领导人进行
协商。苏联代表在会谈中明确表示:苏军撤离中国前,国共军队均不得进入东北,请朱德
命令已进入沈阳、长春、大连等地的中共部队退出苏军占领地区;苏军不久即行撤退,苏
联不干涉中国内政,中国内部的问题由中国自行解决。而私下应允,已经进入东北的中共
军队,如果不用八路军名义,不公开与苏军接洽,苏军可以“睁一只眼,闭一只眼”,还
提出希望中共派负责人前往东北,以便随时联系,协调行动。锦州、热河两省则可以完全
交给中共接管。16日,苏蒙联军代表又转告中共中央,“坚决要求八路军主力火速北开”
,接收其所占领之内蒙古及东北各地,“确保北面及内蒙地区,以便同外蒙苏联经常保持
联系”,苏军可接济部分武器。万不得已时,中共部队可进入外蒙,“但不可向南移”,
“不要再让敌人隔断双方联系”。在重庆的苏联大使也向毛泽东、周恩来提出:中共当前
的战略重心,应当是集中兵力,“确保张家口、古北口、山海关之线,防蒋进攻”。
只派遣一名校级军官向中共领导人传话,表明莫斯科处事谨慎,仍要留有退路。彭真到沈
阳后报告,苏军对银行、工厂、仓库一律派兵监守,不准搬用,对火车、汽车、汽油、广
播电台也“绝对全部控制”,还要求中共军队移至城外,均反映了这种情况。尽管如此,
苏联的意图却很明显:表面上国共军队都不得进入东北,但允许中共军队卡住进入东北的
咽喉要道,一旦苏军撤退,中共便可抢先占领东北。这样,苏联既没有破坏中苏条约,又
能保证内蒙、东北地区在自己掌控之中。机不可失,莫斯科的表态促使中共更加坚定了进
军东北的决心。
经过14日下午和晚上的讨论,刘少奇主持的中共中央政治局会议决心把全国的战略重点放
在东北,把原来准备南下的部队和干部转向挺进东北,并决定建立以彭真为书记的中共中
央东北局,随前来延安的苏联军用飞机飞往沈阳,加强对东北工作的领导。17日刘少奇向
毛泽东报告:“东北为我势所必争,热、察两省必须完全控制。红军在东北现已开始撤退
,据说在12月初将撤完,内蒙红军即将撤退,已三次要求我接防德王府、百灵庙一线。”
为此,刘少奇提出“全国战略必须确定向北推进,向南防御的方针”。18日又建议紧急调
重兵部署在热、察、冀东及东北沿海地区,阻止蒋军北进,控制东北。19日毛泽东回电:
完全同意。到10月初,毛泽东的胃口更大了,中共中央设想的目标是:在华北、东北、苏
北、皖北及边区全部实行人民自治,中央军不得开入,仅平、津、青三地可暂时驻一小部
中央军,将来亦须退出;华北、东北各设政治委员会统一管理各省,中央政府不得违背自
治原则派遣官吏,已派者须取消。
在控制东北的问题上,斯大林最大的担忧在于美国势力渗透到苏联的势力范围,随着国民
党军队在美国的援助下不断接近和开进东北,莫斯科的担心越来越加重,态度也越来越明
朗。蒋介石非常担心因国军不能及时到达东北,而共军乘苏军撤退之机夺取优势,故早在
9月11日就让行政院长宋子文向美国政府请求借船运兵。美国的态度也很积极,代理国务卿
艾奇逊第二天便以备忘录形式将此事报告总统。9月18日杜鲁门总统答复:“驻西太平洋陆
军和海军司令已下达命令,将按照魏德迈将军所明确指出的日期和港口运送前往满洲的中
国军队提供船只”,“参谋长联席会议深信,在中国军队准备好登船前往满洲之日,将有
足够的船只为其所用”。9月24-27日,就有消息转开,美军将在天津、大连、烟台、威海
、秦皇岛登陆,蒋军将由空运和海运至平津。
10月初,一方面是美国一再要求苏联公开保证遵守门户开放的原则,一方面是国民政府连
连发出照会和通知:中国计划在满洲吸引外资,而美国有意投资;要求苏联开始考虑撤军
问题;中国政府的第一批军队将在数日内乘坐美国军舰抵达大连。这如何不让斯大林心急
?在与立法院长孙科的谈话中,彼得罗夫默认:“美国人在北平、天津、青岛和秦皇岛登
陆”,“是导致局势更加严重化的因素”。而斯大林则向蒋经国坦言:“苏联政府不愿让
美军进入满洲。这是苏联的地盘”,“无论美军、英军或其他外国军队,都不应当允许他
们进入满洲”。既然认定国民党是美国人的傀儡,那么,要遏制第三国势力进入东北,只
能依靠共产党。
尽管在重庆,苏联大使对周恩来寻求帮助的提问依然闪烁其词,但在东北的苏联军人却对
共产党显得格外坦率和热情。10月3日,一位未透露姓名的苏共中央军委委员在接待中共东
北局负责人时,不仅热情称赞中国共产党人,而且高度赞赏中共关于“向南防御,向北发
展”,争取控制东北的战略方针。他还认为,“满洲北部不成问题”,建议中共把主力部
队部署在山海关方面(15万人)和沈阳周围(10万人),全力阻止国民党军进入东北。为
了增强中共方面的信心,第二天苏方就通知中共东北局说,苏军准备把缴获的所有保存在
沈阳、本溪、四平街、吉林、长春、安东、哈尔滨和齐齐哈尔日本关东军的武器弹药和军
事装备,如数转交给中共,并说明这些武器弹药可以装备几十万人。
10月上中旬,苏联一再拒绝国民政府关于国军在大连登陆的请求,即使蒋介石亲自出面也
无济于事。同时,对设立在长春负责接收工作的东北行营,也是百般刁难,设置重重障碍
。蒋经国向苏联使馆通报长春之行的感受时抱怨说,苏军不允许他们建立警卫队,拒绝到
除沈阳外其他地区进行视察,还下令停止出版东北行营发行的《光复报》。与此同时,苏
联却与中共紧密配合,加快了对东北的控制步伐。苏军指挥部下决心“打开前门”,拟把
南满和锦州地区的行政权全部交付给中共,并应允在中共来不及接收的情况下,代为保存
1个月。甚至在苏军完全控制的大连地区,占领当局也希望中共在那里建立起党政领导机关
。10月6日,中共得知蒋军在大连登陆已被拒绝后,估计可能转向营口、锦州和安东,于是
请求苏军“一律拒绝,至少拖延一个月至一个半月”。
10天后彭真便报告,蒋军“到营口、锦州两处海岸企图登陆,已被拒绝”,苏方催促中共
立即派兵在陆地阻击。因中共军队一时无法到达,苏方还答应再设法拖延几天。而在蒋军
准备登陆的安东,不但出现了“民主政府”,还举行集会,呼吁满洲独立,撤消东北行营
,甚至断水断电。10月19日,毛泽东从重庆回到延安后,决定按照苏方的要求,改变过去
分散占领全东北的方针,而“集中主力于锦州、营口、沈阳之线,次要力量于庄河、安东
之线,坚决拒止蒋军登陆及歼灭其一切可能的进攻,首先保卫辽宁、安东,然后掌握全东
北”。21日又提出:“竭尽全力,霸占全东北,万一不成,亦造成对抗力量,以利将来谈
判。”
10月25日,苏联接到中方正式通知,政府军将使用美国舰队在营口和葫芦岛登陆。于是,
苏军再次催促中共军队迅速接防中心城市和工业,逐步接收政权,并建议中共把领导中心
移至沈阳,还声称:“如果说过去需要谨慎些,现在应该以主人自居,放开些干。”如蒋
军在11月15日前进攻,苏军可协同中共军队给以打击。接到东北局的报告后,毛泽东“甚
为欣慰”,即刻指示:“我党决心动员全力,控制东北,保卫华北、华中,六个月内粉碎
其进攻,然后同蒋开谈判,迫他承认华北、东北的自治地位”;按照苏方意见“速在安东
、营口、葫芦岛三处设防,加强军队配备,即速派兵控制一切重要飞机场,接收各主要城
市的政权、工厂、兵工厂及武器弹药”;最重要的是请求苏方“拒止蒋方在两个月内登陆
、着陆”。28日,东北局便拟定了东北九省的主席或特派专员名单,准备“以最快速度接
收全部政权”。
因受制于外交,苏联无法满足毛泽东的要求,经反复交涉,只得应允蒋军“10月30日在葫
芦岛、营口登陆,11月12日进至锦州、海城线,11月20日进至沈阳,苏军则于11月25日撤
完”,还同意先头部队在苏军撤离前三天空运至长春和沈阳。不过,苏方也公开声明,苏
军数量不多,无法保证登陆部队的安全,而且并不打算限制共产党部队,因为苏联“不会
干涉中国内政”。同时,苏方则通知中共,“同意我们在营口、葫芦岛作战,他们不加任
何限制”,还同意中共前往沈阳和长春接收工厂、武器装备,并更换除市长外的长春各级
政府。为此,11月上旬毛泽东不断发出指示。
针对国民党军队在山海关发动的大规模进攻,毛泽东要求“必务要将这一地区一切可能的
力量集中起来,以便在这场具有战略性决定意义的战役中取得胜利”。同时,要求部队“
争取时间布置内线作战,决心保卫沈阳不让蒋军进占。一俟苏军撤退,我方即宣布东北人
民自治。”在长春,据东北行营的通报,中共调动了大批军队集中在机场附近,约2000人
已进出长春市,并示威性地包围了行营驻地。11月12日毛泽东在政治局扩大会议发表讲话
:“派十九万军队去东北,这是有共产党以来第一次大规模的军事调动”。“总的来说,
蒋一定攻,我坚决打”。“只要有现在的条件,苏联不帮助我们,我们也不怕。”只有此
战得胜,“我们才能提出东北自治的问题”。
然而,就在毛泽东准备利用苏联帮助的有利条件放手与蒋介石在东北一战的紧要关头,莫
斯科的立场突然发生了变化。11月10日,斯大林从他的休养地索契给莫洛托夫、贝利亚、
马林科夫和米高扬发出一封密码电报,指令他们“尽可能快地从延安和毛泽东部队活动区
域撤离我们所有的联络官员和其他人员”,而且“越快撤出越好”。原因是“中国的国内
战争正处在一个重要的转折点上,我担心我们的敌人将来会指责我们留在这些地区的人是
中国国内战争的组织者,虽然我们的人并没有控制任何东西”。这一指令立即得到贯彻执
行。
第二天东北局报告:昨日友方突然通知陈云,已允许在苏军撤退前五天内让国民党空运部
队到各大城市,并且不准我们在此期间与国民党军队发生冲突。友方一再声明,这是“莫
斯科的决定”,东北苏军任何人员无权变动。如果五天中出现冲突,苏方“只能缴我们的
械”。友方还一再提出,“莫斯科的利益应该是全世界共产主义者最高的利益”。17日马
利诺夫斯基命令中共军队撤出长春、沈阳和哈尔滨,并不得阻碍国民党军队在长春和沈阳
着陆。20日又“郑重通知”东北局:“长春路沿线及城市全部交蒋”,中共军队一律退至
铁路线50公里以外;只要有苏军的地方,既不准与蒋军交战,也不许中共军队存在,“必
要时不惜用武力”驱散;全东北境内,包括锦州至山海关段,均不准作战。同日,苏军驻
哈尔滨卫戍司令部要求中共北满分局和军队三天之内撤出哈尔滨,中共部队撤出后,苏军
即通知国民党政府,来哈接收。
在重庆,苏联使馆也告诫中共代表王若飞,“为了避免遭到美国和中国舆论的反对”,中
共最好不要试图占领长春路,并注意减少与苏联使馆和驻华机构的联系。24日,苏联心安
理得地照会中国政府,现在可以毫无阻碍地向沈阳和长春空运部队了,苏军对东北中共军
队“未曾予以任何帮助”,并表示苏军可延期一两个月撤离,以利中方接收。驻长春苏军
指挥官还向东北行营副参谋长董彦平保证:“决心消除所有的暴民活动,严格保护各政府
组织及其工作人员的住宅,并禁止一切对中国政府不利的宣传”。后经双方协商确定,为
确保中国政府顺利接收,将苏联撤军完成日期改为1946年2月1日。
苏联的态度为何突然改变?从斯大林密电和苏联参赞谈话的口气看,莫斯科的担心主要在
于美国对东北事态发展的不满及其制造的舆论压力。蒋介石对这一点看的很清楚,早在10
月19日他就有意向苏联大使建议:采纳美国的提议,召开第二次五国外长会议解决中国问
题。11月8日蒋介石又在内部讨论时提出“将东北行营撤至山海关,同时声明不放弃东北,
以使苏联违约之真相大白于天下”。一个星期后,国民政府正式向苏联发出照会:由于接
收工作无法进行,决定于17日起将东北行营“迁移至山海关”。同时,中国又照会各国使
领馆,告苏联阻碍接受工作。随后,蒋介石迅速将这一决定告诉华盛顿,并抱怨苏联人未
能执行1945年中苏条约,希望与美国积极协调行动,防止局势继续恶化。
莫斯科面临的压力还不只此,从10月下旬到11月初,在远东,苏联急于插手促成对日和约
,反复就盟国对日管制机制问题与美国进行磋商。在近东,伊朗危机趋向国际化,对苏联
感到绝望和恐惧的德黑兰政府开始求助于美国和联合国。针对苏联关于修改蒙特勒公约的
诉求,美国也开始关注土耳其海峡问题,并提出了国际监督的建议。于是,苏联在一系列
国际问题上都需要继续与美国保持一致,并争取美国支持自己的主张,这里当然也包括中
国问题。所以,当11月下旬美国倡议召开三国外长会议解决这些国际问题时,苏联不仅积
极响应,而且立即开始与美国进行紧密接触和协商。在这样的背景下,12月莫斯科外长会
议做出美苏同时从中国撤军的决议,以及国务卿贝尔纳斯对斯大林履行中苏条约抱有乐观
态度,就毫不奇怪了。
于是,斯大林再次抛出了“联合政府”政策。在12月30日与蒋经国会谈时斯大林说:“苏
联政府已经从延安召回了所有的代表,因为他们不同意中国共产党人的举动”,苏联政府
仍然“承认蒋介石政府是中国的合法政府”,并认为中国“不能有两个政府,两支军队”
,尽管“中国共产党人不同意这一点”。斯大林还一再辩白,苏联政府对中共的情况不了
解,也未向中共提过任何建议,莫斯科对中共的行为不满意,更不能为他们的行为负责。
而对中共,斯大林则希望他们放弃已经制定的目标。
1946年1月,苏联使馆告诫中共在重庆的谈判代表,目前提出东北问题还“为时过早”,因
为中央政府和来华调停的美国总统特使马歇尔都没有提到这个问题;“中共应该寻找和平
解决所有军事和政治问题的道路”。苏联大使还警告周恩来:“在满洲发生战争,尤其是
伤及美人,必致引起严重后果,有全军覆没及惹起美军入满的绝大危险。”以至周恩来不
得不向苏联人检讨说,“对中共来说,与美国人的关系是一个新问题”,中共领导人认为
苏军应该把东北交给中共,是因为“不懂得整个国际形势的复杂性”。而在给中共中央的
报告中,周恩来指出:看到中共能以军事力量抵抗国民党进攻以利谈判时,他们就欢呼,
看到中共要独霸东北、华北时,他们就惊呼。
毛泽东确实需要再次改变战略方针了。得知苏联态度改变后,中共中央最初决定,一方面
“照顾友方信用”,“服从总的利益”,一方面“仍须控制大城市”,重新部署力量,“
准备一切条件于苏军撤走后歼灭顽军”。11月19-20日,中共的方针仍然是“在顾及苏联国
际信用的条件下力争大城市”,希望苏军能把“锦州、葫芦岛及北宁路之一段”留给我们
,并“尽可能推延蒋军进入满洲及各大城市的时间”。但是,11月22日,迫于形势的变化
,刘少奇便提出了一个新的方针:“让开大路,占领两厢”。28日和29日,刘进一步明确
:“独占东北已无此可能,但须力争在东北的一定地位”,今后工作重心为控制长春铁路
以外的中小城市、次要铁路及广大乡村,“建立根据地,作长期打算”。
武力解决不行,只好再次转入和谈。12月7-8日,中共提出准备恢复与国民党的谈判,和
平解决东北问题,并希望苏联“居间折冲”。30日,中共公开呼吁:“立即全面无条件的
停止内战”。1946年1月国共停战协议公布后,中共中央要求东北局“将部队高度分散”,
迅速控制既无苏军驻扎又无国军开进的地区,特别是靠近苏联和蒙古的地区。到2月,随着
和平谈判的进展,中共中央政治局决定毛泽东等人参加国府委员会,周恩来等人参加行政
院,并力争周恩来任副院长,还批准了中共出席宪草审议委员会的名单。
尽管很不情愿,但是在力量对比明显不利以及美苏两国的共同压力下,中共不得不暂时放
弃进行大规模武装斗争的计划,准备与国民党和解,进入“联合”政府。然而,就在“和
平”的曙光似乎将要出现的时候,情况又发生了急剧变化。
三、苏联从东北撤军与中国内战的开启
斯大林对华政策的根本目标是确保苏联在东北(还有蒙古)的独占地位,这就是说,是否
援助中共,如何援助中共,完全取决于形势是否对苏联实现其在远东的战略目标有利。因
此,苏军在1945年底准备撤离东北,把政权交给国民党的时候,仍然与中共保持着联系并
秘密给以帮助。12月2日,随苏军行动的周保中等人报告:苏联远东军指挥部“愿意知道我
全满实力及对东北方针,苏军表示在撤退前,在可能限度内一定给我物资帮助,但是讲究
方法,并尽量制造困难给顽”。看来,即使在压制中共时,苏联人还是留了一手。
果然,当东北局势的发展使莫斯科感到威胁时,苏联的态度又来了一个一百八十度的大转
弯。关于苏联对华政策的目标,副外长洛索夫斯基在蒋经国访苏前给斯大林的报告中作了
全面论述:第一,中国政府必须承认蒙古人民共和国独立;第二,中国必须保证长春铁路
沿线的安全,在目前的混乱局面下,应提议苏联“铁路护卫队保留二至三年”;第三,“
不准外国人及外国资本进入满洲”,“我们不能允许满洲成为另一个大国施加经济和政治
影响力的场所”;第四,必须在苏联“积极参与满洲经济活动的情况下”实现与中国在东
北的经济合作,为此就要控制一批合资公司,特别是船舶公司、航空公司和中长铁路。但
恰恰在这些问题上,1946年初呈现出一种对苏联的危险局面。
在中苏经济合作谈判中,为了及早撤军,减缓国际舆论压力,苏联代表一再表示愿意让步
,只要中国同意对所有重工业公司实现双方合资经营,苏方就会进一步采取行动,帮助国
民政府尽快解决东北的接管问题。而蒋介石在美国的支持下,态度却愈益强硬。1月26日他
告诉中方谈判代表张嘉璈,对经济合作谈判采取“紧缩”态度。于是,尽管苏方代表斯特
拉科夫斯基一再声称,莫斯科急于签署合作协议,并非要在东北“霸占利益”,而只是“
不愿见有第三国再卷入”,但张嘉璈始终坚持强硬立场:战利品问题中方不予考虑,航空
公司和轮船公司的问题也不讨论,一切非金属矿业不在合作之列,即使在合作企业,中方
亦要求占51%的股份。
在接下来的一个月里,苏方坚持尽快签订经济合作协定,方能最后撤军,中方则强调没有
顺利交接行政权,故无法谈经济合作,以至经济谈判陷入僵局。此时,美国也不断向苏联
施加压力。2月11日美国同时照会苏联和中国,对中苏经济谈判感到“不安”,认为这“与
门户开放原则会有矛盾”,对美国的商业利益和威信“是一种明显的损害”,并表示美国
有意参与谈判,在经济合作方面采取“共同行动”。这无疑更加刺激了斯大林敏感的神经
。
不仅与政府的谈判步履维艰,中国民间的反苏情绪也突然高涨起来。在雅尔塔会议召开一
周年之际,2月11日,美英苏三国同时公布了有关远东问题的秘密协议。苏联同意公布协议
,大概是着眼于对南萨哈林和千岛群岛占领的合法性,而美英这样做显然是针对东北问题
的。为了进一步逼迫苏联撤军,美英在报纸上公开指责莫斯科违背雅尔塔协议。这在中国
引起强烈反响,一时间舆论哗然,广大市民、学生纷纷涌上街头,张贴标语,示威游行,
发表演说,抗议苏联在中国东北、新疆和内蒙的行为,要求苏军立即退东北。3月5日,国
民党六届二中全会通过了《对苏联提出抗议,严重交涉限期撤退其东北驻军》的提案。
3月6日,中国照会苏联,撤军期限已过,苏军尚未完全撤退,要求苏联政府饬令“即行撤
退”。4月1日,蒋介石在第四届第二次国民参政会上发表演说,公开推翻东北停战协定,
宣称“东北九省在主权的接收没有完成以前,没有什么内政可言。”东北的局面更加复杂
,据苏联驻东北当局报告,国民党与土匪勾结,煽动反苏情绪,捣毁中苏友好协会甚至苏
方的机构,苏联军人和侨民不断遭到骚扰、袭击和杀害等等。马利诺夫斯基还认定,张莘
夫被害一案,就是土匪“精心策划的,目的在于破坏苏中关系”。面对如此局势,莫斯科
只得再次打出中共这张牌。
2月1日彭真报告:“辽阳、鞍山、本溪三处苏军已正式将政权交与我当地民主政府,并由
双方签字。该区以南(包括安东)苏军不再交给国民党,对外暂不公布。”除旅顺、金州
完全归苏军长期驻兵外,大连的副市长、区长及公安局长也都由中共干部担任。原因在于
,该地区的煤铁业及若干大工业,已由苏方接收并开始经营,大连的工业也完全在苏方掌
握之中。不仅如此,在2月22日与外蒙领导人乔巴山谈话中,斯大林甚至同意外蒙“可以悄
悄地进行”宣传鼓动工作,以准备在兴安岭和内蒙古建立独立的国家。显然,斯大林现在
还是希望把政权(无论在东北还是内蒙)交给共产党控制,以此来保证苏联的远东利益。
有史料证明,此时中共中央已经了解到情况的变化,并考虑了新的方针。3月3日周恩来作
为军调处的中共代表,与马歇尔、张治中(国民党代表)来到太原视察。当晚,周召集当
地高级将领开会,传达了“党中央对当前情况的估计和战略意图”。周“压低了声音,把
手攥成拳头向下挥着:中央决定现在谈不了了,要锤!”不过,这离采取实际行动还有一
段时间。莫斯科显然有点迫不及待,看到中共没有进一步的举动,便提出了更加直接的建
议。3月12日,东北局电告中央,苏军通知将于13日撤离沈阳,希望中共军队“迅速攻入沈
阳”,而且“凡红军撤退处都可打”。
然而,考虑到停战协定已经签字的背景以及军事力量的对比,中共中央决定,不仅不去进
攻沈阳,沈阳至哈尔滨铁路沿线苏军撤退时亦不去占领,甚至准备让出已经到手的抚顺、
本溪、鞍山、辽阳等地,以交换蒋军从热河撤军,并承认中共在东北的地位。看起来,此
时毛泽东还没有改变“让开大路、占领两厢”,倚靠苏联、外蒙建立根据地,通过和谈解
决东北问题的基本方针。这种稳重的态度与此前莫斯科的立场变来变去大概不无关系。
苏联对于中共的犹豫不决、行动迟缓颇有不满,因而采取了更加强硬的态度。3月中旬东
北局报告:苏军批评中共对美国人太客气了,更不应该同意让国民党的5个军开到东北来。
又表示,凡苏军撤离之地,包括沈阳和四平,“我可以放手大打,并希望我放手大打”。
为此,东北局要求在征得苏联同意后夺取四平街、哈尔滨,并进占其他大城市及长春路支
线小城市,逼迫蒋介石谈判,甚至可以考虑夺取长春。与此同时,马歇尔给东北停战小组
的指令规定,“小组只能随政府军前进,政府军有权进驻东北之主要地区,长春路两侧各
30公里以内,政府军单独管理,苏军撤出地区中共军队不得开入占领等”,而对中共在东
北的地位既没有提及,也不愿讨论。毛泽东对此极为不满,当即建议周恩来在谈判中提出
:“承认政府军进驻沈阳至长春”,长春以北应为中共军队的驻扎地区。对此必须坚持,
即使谈判“全面破裂”,“亦绝对不屈服”。
在这种情况下,中共的方针开始发生重大转变。3月17日中共中央致电彭真和林彪:“国
民党还不停战,沈阳以北长春路沿线的苏军撤退区,同意你们派兵进驻,以为将来谈判的
条件,时间愈快愈好。”同日,毛泽东在批转周恩来关于商谈东北问题的报告上加了以下
两段批示:“请东北局速与友方接洽,将整个中东路(包括哈市)让我驻兵,永远占住,
不让国民党进驻一兵一卒。”“东北协定即将签字,请彭、林速即布置一切,造成优势,
以利谈判。”又在批转周恩来商谈东北问题三点意见的说明时指示:“请彭、林按照针锋
相对、寸土必争与有理、有利、有节之方针,准备与执行小组进行谈判。”当天,东北民
主联军一部即收复四平。
3月18日东北局再报:苏方“曾一再谈北满甚为重要,决不能允许国民党接收整个长春路与
矿区”,故提议进占哈尔滨和齐齐哈尔。中共中央当天回复表示同意。第二天,彭真又请
周保中去长春直接与苏军交涉,“要求他们于最近期间缩小驻区,尽量将次要地点让我军
驻防,特别如延吉、敦化、吉林、牡丹江、佳木斯等地”。3月20日,苏蒋关于东北问题的
谈判已陷于僵局,中共中央则又进了一步,通知东北局,“如果友人谅解,即可进占长春
”。23日更要求林彪“立即动手大破北宁路及沈阳附近之长春路,愈迅速愈广泛愈好”,
“同时立刻动员全军在运动中及其立足未稳之时,坚决彻底歼灭国民党进攻军队,愈多愈
好,不惜重大伤亡(例如一万至两万人),求得大胜,以利谈判与将来”。
一切准备就绪,苏军开始了撤退行动。此前,苏方曾以发生瘟疫、冬季交通不便等种种借
口延缓撤军,且迟迟不告知撤离时间,从而造成国民党军队沿长春路北进和接收的困难。
3月22日,苏联使馆突然通知国民政府,苏军将于4月底撤军完毕。莫斯科的目的,当然是
尽可能将东北政权交给中共,为此,双方的配合日益紧密。3月24日中共中央致电东北局,
说明现在的方针是“用全力控制长、哈两市及中东全线,不惜任何牺牲”,因此要求速与
苏军交涉,在撤退时允许中共军队进占哈尔滨、齐齐哈尔及长春。苏方则通过周保中转告
,一旦条件具备,立即通知中共接管长春,同时告诉东北行营接收人员,因要“防疫,不
允许办理长春交接手续”。25日中共中央连续致电东北局,因停战小组将于近日到达东北
,需即刻与苏方联系,请他们“速从哈、长、齐等市撤退”,中共军队必须在苏军撤退后
一二日内控制长春、哈尔滨、齐齐哈尔等地,并以长春为首都。
3月底,苏联因重开经济谈判且似有进展而再次出现反复,以至中共在接管长春、哈尔滨、
齐齐哈尔三市的问题出现了一些周折。但事情很快就过去了,莫斯科在撤军的最后时刻采
取了两面手法。4月3日,这边是苏联政府答复国民政府,可先行通知各地撤兵日期,并协
助中国接防部队;那边是苏军代表接连通知东北局,苏军将于15日和25日分别撤离长春和
哈尔滨、齐齐哈尔,请中共军队立即前进至三市近郊待机,并入市侦察,以便届时就近占
领。苏方代表还解释说,美国利用国民党接管东北来反苏,蒋介石利用美国来反苏反共,
苏联目前因谈判不成受外交限制不能直接插足东北,但希望中共全力坚持东北,使东北问
题悬而不决,造成美蒋被动。
为了让中共顺利接收长春,苏联对国民党继续采取麻痹战术。4月13日苏联使馆还信誓旦
旦地向中国外交部重申,将通知具体撤离时间,并尽量协助中国政府完成接收任务。第二
天,苏军就突然撤出长春,同时用事先约定的密码通知了周保中。早已做好准备的中共军
队随即发动总攻,当天便占领了机场两处、市区一部,并于18日控制了全市。4月19日,中
共中央指示:东北局应迁长春,并考虑于短期内召集东北人民代表会议成立东北自治政府
问题。同时,一方面向四平增兵,再打几个胜仗,一方面“用全力夺取哈、齐二市”。
苏军原计划4月25日撤出哈尔滨,但毛泽东考虑到马歇尔可能在此之前到达沈阳,故于16
日电告东北局,速与苏方交涉,让其尽早撤离。18日再次要求陈云和高岗,“速催友方从
哈市立即撤去,以利我军马上占领。此事万急勿延。”20日与苏军代表会面,高岗被告知
,哈市苏军已定于25日撤离,无法再提前,但中共所需武器已经留下,进城后即可得到。
此后,按照计划,东北民主联军25日攻占齐齐哈尔,28日进驻哈尔滨。一则占有了相当的
地盘,二则得到苏军提供的武器援助,中共此时的决心是:“一切决定于战场胜负,不要
将希望放在谈判上”。4月26日与苏联大使会谈时,周恩来告知,“以前共产党曾同意在满
洲问题上对国民党作出一系列让步,但是国民党不愿意停止反对中共军队的军事行动。现
在形势发生了根本变化,共产党不会再作出让步。”
然而,此时国共在东北的实力对比正在悄悄发生变化。由于得到美国的大力支持,2月上旬
和3月,全部美式装备的国民党精锐主力新一军和新六军,以及第七十一军、第六十六军和
第九十四军一部,都相继投入东北战场。东北国民党军正规军的兵力,已由1月份的13.4万
人增加到28.5万人。3月13日,国民党军队进占沈阳,随后兵分两路,向南进攻本溪,向北
增援四平。此时,林彪的主力部队“已苦战三月,急需休整补充训练,并适当调剂武器”
。四平中共守军虽作战英勇,但能够指望的增援部队只有一至两个团。所以,尽管毛泽东
这时提出了“化四平街为马德里”的雄壮口号,但私下里却与林彪商议,争取尽快停战和
谈。
正在春风得意的蒋介石当然不愿再给中共提供喘息的机会。就在5月3日苏军宣布全部撤离
中国的这一天,蒋介石偕夫人宋美龄飞抵南京。两天后,国民政府宣布还都南京。显然是
对中共的前途没有把握,看到形势逆转的斯大林此时又回过头来向南京展开微笑。5月8日
,斯大林命驻华使馆武官转告蒋经国,说去年蒋介石曾表示愿赴苏访问,现在斯大林欢迎
蒋介石前往莫斯科或边境某地进行会晤。蒋介石现在想的是立即消灭共军,对此当然予以
拒绝。5月14日,新六军攻占本溪后,大举北上增援四平。18日林彪下令四平守军撤出战斗
,国民党军队进占四平后继续北进,23日不战而进入长春。虽然此后国民党军队因战线过
长,力所不及,而止步于松花江,从而形成国共两军隔江对峙的局面,但是在关内,蒋介
石却命令河北、山东、山西和苏北的国民党军队向中共军队大举进攻,中国的内战于1946
年6月全面开启。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 203.170.189.201]
No comments:
Post a Comment