发信人: plumbin(plumbin), 信区: SJTUNews
标 题: 独孤意和春树也抛弃韩寒了
发信站: 饮水思源 (2012年02月09日09:50:59 星期四)
独孤意准备起诉韩寒欺诈，春树准备和韩寒断交，看来越来越多人不支持韩寒了
也许韩寒父亲为了韩寒能进入高中，当别人在复习是，韩寒突击在中考前一个月内发
表十几篇文章，这样，体育特长加上作文特长进入高中肯定有帮助的吧
也许韩寒父亲用自己的笔名发表文章时，也没有什么考虑那么多，就算被人认出来，
就说这韩寒也是自己笔名，这个也说得通的
其实韩寒和韩父不应该一直急于证明《求医》是根据韩寒真实经历写的，因为那样漏
洞太多，文学创作本来可以想象加工，说真实但事实又不真实
其实韩寒不应该说自己的《三重门》书稿是一气呵成，不用修改，不用草稿，里面那
么多英文诗也是一气呵成，可以说自己修改过几稿，搞得现在比偶像钱钟书都厉害得多
方舟子这篇文章写得很好，也很损，但是看完还是有点道理的
嗨，希望有兴趣的人看完吧，是不是很有道理
前几天湖南卫视记者来采访我时，说他们也将去采访韩寒，问我有什么问题要问韩寒
，他们可以代为询问，这样可以通过剪辑形成“隔空对质”的效果。我让他们代问了三个
问题，其中一个问题是：韩寒是什么时候开始读钱钟书的？
2月5日湖南卫视“新闻当事人”播出的节目，果然有韩寒对这个问题的回答，大意是
：他是在初一时开始看《围城》的，但是看不懂，初二初三时又看了一遍，还是觉得钱钟
书“文笔太难”“太学贯中西，有太多的英语”，他更喜欢当时开始读的林语堂、梁实秋
。（视频见（第11分开始）：http://www.imgo.tv/clip-201202-51-2510-229453-240574.shtml
）
韩寒和节目编导可能都不知道我为什么要问这个问题（编导剪辑我对韩寒回答的反驳
并没有击中要害）。其实在我问这个问题之前，我已经发了《“天才”韩寒〈书店（一）
〉分析》，如果仔细看过我那篇文章，就知道我为何要问这个问题了。我还担心韩寒会针
对我这篇文章编一个说得过去的答案，结果却没有。他没有我想的那么聪明。
《书店（一）》一文号称是韩寒在初二下学期刚开始时（1997年3月）在一个月内创作
的十几篇小说、散文之一。正如我已在《“天才”韩寒〈书店（一）〉分析》指出的，《
书店（一）》的文风模仿钱钟书，而且几处化用了钱钟书《围城》等作品的句子：
《书店（一）》：“英文情书的最大好处莫过于信的开头便可以直称‘亲爱的某某某
’”
《围城》：“只有英文信容许他坦白地写‘我的亲爱的唐小姐’”
《书店（一）》：“企图躲在英文里兴风作浪，鬼鬼祟祟地好比政治犯躲在国外活动
”
《围城》：“不然真想仗外国文来跟唐小姐亲爱，正像政治犯躲在外国租界里活动”
《书店（一）》：“还有《男人如何博得女人欢心》，其实就等于把‘怎么调情’说
得更加含蓄，就仿佛植物有它的学名一样。”
《围城》：“据说‘女朋友’就是‘情人’的学名，说起来庄严些，正像玫瑰花在生
物学上叫‘蔷薇科木本复叶植物’。”
《书店（一）》“想必与‘幽默’(humour)最初在英语里解释为‘体液’十分切意，
眼泪鼻涕当算体液，流眼泪便是流‘幽默’。”
《说笑》：“我们不要忘记幽默（humour)的拉丁文原意是液体，好象贾宝玉心目中的
女性，幽默是水做的……”
可见《书店（一）》的作者是一个极其喜爱钱钟书作品的人，要对钱钟书作品烂熟于
心，才能如此这般对钱钟书作品中的句子信手拈来地化用（而不是简单的抄袭、模仿），
而《书店（一）》写作的时候，韩寒自称才读过一、两遍《围城》，而且读不懂、不喜欢
，《书店（一）》怎么可能是他写的呢？所以韩寒对“你是什么时候读钱钟书的？”的回
答，自证了《书店（一）》是别人代笔的。
《三重门》更是公认模仿《围城》写的，里面的人物、情节、用语大量地化用《围城
》，只有熟读《围城》的人才写得出。而据《儿子韩寒》的说法，“韩寒从进入松江二中
读高一不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。”那么
，在韩寒开始一次性定型写作《三重门》时，他最多才读了三遍《围城》（也可能是只读
了两遍，看怎么理解“初二初三时又看了一遍”的说法，既可以理解为初二、初三各看一
遍，也可理解为初二、初三总共看一遍），而且还读不懂、不喜欢，怎么可能写出处处模
仿《围城》的《三重门》？所以韩寒对“你是什么时候读钱钟书的？”的回答，也自证了
《三重门》是别人代笔的。
韩寒父亲韩仁均是知道写《三重门》必须熟读钱钟书的，所以在《说说我自己》中说
：“家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，
所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也不
奇怪。”但是现在韩寒自己对着镜头承认在写《三重门》之前只在三年内看过两、三遍《
围城》，而且看不懂、不喜欢，那么把《围城》翻烂的，恐怕是韩仁均吧？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 116.246.38.194]
标 题: 独孤意和春树也抛弃韩寒了
发信站: 饮水思源 (2012年02月09日09:50:59 星期四)
独孤意准备起诉韩寒欺诈，春树准备和韩寒断交，看来越来越多人不支持韩寒了
也许韩寒父亲为了韩寒能进入高中，当别人在复习是，韩寒突击在中考前一个月内发
表十几篇文章，这样，体育特长加上作文特长进入高中肯定有帮助的吧
也许韩寒父亲用自己的笔名发表文章时，也没有什么考虑那么多，就算被人认出来，
就说这韩寒也是自己笔名，这个也说得通的
其实韩寒和韩父不应该一直急于证明《求医》是根据韩寒真实经历写的，因为那样漏
洞太多，文学创作本来可以想象加工，说真实但事实又不真实
其实韩寒不应该说自己的《三重门》书稿是一气呵成，不用修改，不用草稿，里面那
么多英文诗也是一气呵成，可以说自己修改过几稿，搞得现在比偶像钱钟书都厉害得多
方舟子这篇文章写得很好，也很损，但是看完还是有点道理的
嗨，希望有兴趣的人看完吧，是不是很有道理
前几天湖南卫视记者来采访我时，说他们也将去采访韩寒，问我有什么问题要问韩寒
，他们可以代为询问，这样可以通过剪辑形成“隔空对质”的效果。我让他们代问了三个
问题，其中一个问题是：韩寒是什么时候开始读钱钟书的？
2月5日湖南卫视“新闻当事人”播出的节目，果然有韩寒对这个问题的回答，大意是
：他是在初一时开始看《围城》的，但是看不懂，初二初三时又看了一遍，还是觉得钱钟
书“文笔太难”“太学贯中西，有太多的英语”，他更喜欢当时开始读的林语堂、梁实秋
。（视频见（第11分开始）：http://www.imgo.tv/clip-201202-51-2510-229453-240574.shtml
）
韩寒和节目编导可能都不知道我为什么要问这个问题（编导剪辑我对韩寒回答的反驳
并没有击中要害）。其实在我问这个问题之前，我已经发了《“天才”韩寒〈书店（一）
〉分析》，如果仔细看过我那篇文章，就知道我为何要问这个问题了。我还担心韩寒会针
对我这篇文章编一个说得过去的答案，结果却没有。他没有我想的那么聪明。
《书店（一）》一文号称是韩寒在初二下学期刚开始时（1997年3月）在一个月内创作
的十几篇小说、散文之一。正如我已在《“天才”韩寒〈书店（一）〉分析》指出的，《
书店（一）》的文风模仿钱钟书，而且几处化用了钱钟书《围城》等作品的句子：
《书店（一）》：“英文情书的最大好处莫过于信的开头便可以直称‘亲爱的某某某
’”
《围城》：“只有英文信容许他坦白地写‘我的亲爱的唐小姐’”
《书店（一）》：“企图躲在英文里兴风作浪，鬼鬼祟祟地好比政治犯躲在国外活动
”
《围城》：“不然真想仗外国文来跟唐小姐亲爱，正像政治犯躲在外国租界里活动”
《书店（一）》：“还有《男人如何博得女人欢心》，其实就等于把‘怎么调情’说
得更加含蓄，就仿佛植物有它的学名一样。”
《围城》：“据说‘女朋友’就是‘情人’的学名，说起来庄严些，正像玫瑰花在生
物学上叫‘蔷薇科木本复叶植物’。”
《书店（一）》“想必与‘幽默’(humour)最初在英语里解释为‘体液’十分切意，
眼泪鼻涕当算体液，流眼泪便是流‘幽默’。”
《说笑》：“我们不要忘记幽默（humour)的拉丁文原意是液体，好象贾宝玉心目中的
女性，幽默是水做的……”
可见《书店（一）》的作者是一个极其喜爱钱钟书作品的人，要对钱钟书作品烂熟于
心，才能如此这般对钱钟书作品中的句子信手拈来地化用（而不是简单的抄袭、模仿），
而《书店（一）》写作的时候，韩寒自称才读过一、两遍《围城》，而且读不懂、不喜欢
，《书店（一）》怎么可能是他写的呢？所以韩寒对“你是什么时候读钱钟书的？”的回
答，自证了《书店（一）》是别人代笔的。
《三重门》更是公认模仿《围城》写的，里面的人物、情节、用语大量地化用《围城
》，只有熟读《围城》的人才写得出。而据《儿子韩寒》的说法，“韩寒从进入松江二中
读高一不久，也就是1998年的下半年起，开始了他的长篇小说《三重门》的写作。”那么
，在韩寒开始一次性定型写作《三重门》时，他最多才读了三遍《围城》（也可能是只读
了两遍，看怎么理解“初二初三时又看了一遍”的说法，既可以理解为初二、初三各看一
遍，也可理解为初二、初三总共看一遍），而且还读不懂、不喜欢，怎么可能写出处处模
仿《围城》的《三重门》？所以韩寒对“你是什么时候读钱钟书的？”的回答，也自证了
《三重门》是别人代笔的。
韩寒父亲韩仁均是知道写《三重门》必须熟读钱钟书的，所以在《说说我自己》中说
：“家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，
所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也不
奇怪。”但是现在韩寒自己对着镜头承认在写《三重门》之前只在三年内看过两、三遍《
围城》，而且看不懂、不喜欢，那么把《围城》翻烂的，恐怕是韩仁均吧？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 116.246.38.194]
No comments:
Post a Comment