发信人: heroking(欢乐的鱼), 信区: SJTUNews
标 题: 请挺方者发帖前三思
发信站: 饮水思源 (2012年02月02日09:52:59 星期四)
挺方者，先请你们回答一个问题：什么是“可证伪性”？
按照方舟子的逻辑，你把韩寒隔离20年，他都可以咬定20年前背下来的或者隔离监控人员
被他收买，况且写出来的东西他一句“不好”“像是初中生写的”就可以裁决了，法院都
无法裁决，只有他方教主能当裁判，所以“韩寒有代笔”已经不具有“可证伪性”了，貌
似头头是道地去分析一个“不可证伪”的命题和去研究“上帝是好的”是同样的性质，因
为我没办法证明“上帝是坏的”，这还谈个狗屁的科学和逻辑，此事方已经完全暴露了他
的疯狗属性，你们还看不出来？
你们都认为他很科学是吗？啊呸，不带这么侮辱科学的，科学只是他用来咬人时披着的马
甲而已。
如果你们连起码的“可证伪性”都搞不清楚也不愿意去查，那对你们这种傻而弥坚还乱放
炮的小知道分子（引自东哥），大家就省点力气吧？
只恳求你们，尽量别发帖，尽量在现有的帖里面讨论，至少照顾一下交大的颜面，行不？看看都是些什么标题啊？烦不烦啊？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 210.22.89.62]
※ 修改:·heroking 于 2012年02月02日09:54:24 修改本文·[FROM: 210.22.89.62]
标 题: 请挺方者发帖前三思
发信站: 饮水思源 (2012年02月02日09:52:59 星期四)
挺方者，先请你们回答一个问题：什么是“可证伪性”？
按照方舟子的逻辑，你把韩寒隔离20年，他都可以咬定20年前背下来的或者隔离监控人员
被他收买，况且写出来的东西他一句“不好”“像是初中生写的”就可以裁决了，法院都
无法裁决，只有他方教主能当裁判，所以“韩寒有代笔”已经不具有“可证伪性”了，貌
似头头是道地去分析一个“不可证伪”的命题和去研究“上帝是好的”是同样的性质，因
为我没办法证明“上帝是坏的”，这还谈个狗屁的科学和逻辑，此事方已经完全暴露了他
的疯狗属性，你们还看不出来？
你们都认为他很科学是吗？啊呸，不带这么侮辱科学的，科学只是他用来咬人时披着的马
甲而已。
如果你们连起码的“可证伪性”都搞不清楚也不愿意去查，那对你们这种傻而弥坚还乱放
炮的小知道分子（引自东哥），大家就省点力气吧？
只恳求你们，尽量别发帖，尽量在现有的帖里面讨论，至少照顾一下交大的颜面，行不？看看都是些什么标题啊？烦不烦啊？
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 210.22.89.62]
※ 修改:·heroking 于 2012年02月02日09:54:24 修改本文·[FROM: 210.22.89.62]
No comments:
Post a Comment