发信人: xdw(丝弦), 信区: SJTUNews
标 题: 张鸣对话方舟子，太欢乐了！
发信站: 饮水思源 (2012年02月02日00:58:34 星期四)
http://v.ifeng.com/news/society/201202/939c7a76-a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml
我比较认同张鸣的观点，尤其是张鸣对方舟子“证据”的不屑一顾的表情。
说一下张鸣的基本观点（如有不符，请看视频）：
1、打假不会有结果，即使法院判决也不会有结果，因此这件事根本没有意义。
2、清朝的考据派不是考据小说，不适合于分析文学作品。质疑代笔不靠谱，没有证据。
3、方舟子的支持者会觉得他有道理，但无法说服其他人。打到最后理性的人都没了。
4、方寒大战主要满足起哄者的看客心理，两人及双方粉丝互相攻击，互相恶心，品格低下
，素质不高，半斤八两。
5、韩寒的天才作家青年领袖等荣誉是别人强加于他的，方舟子也一样。方舟子所说的有理
有据理性的分析，那些攻击方舟子的人同样这样说，方舟子和他们一样。
6、韩寒不是天才，文学作品也很一般。写出那些方舟子所说的“中学生写不出的句子”也
很正常，没什么值得怀疑的。
7、作者不记得自己的作品很正常，张鸣自己有时候写完书出版了别人不问他他都不知道是
自己写的。
8、方舟子打假也没有太多意义，造假是体制问题，不打体制，不打体制造假中的关键人物
，只纠缠对体制不重要的小人物改变不了造假的现状。打倒一个还会出来更多造假者。
9、方舟子打假并不理性，因为一点可能性就下判定，因为人的一点错误就把人定义为坏人
的方法不对。方舟子也因为媒体歪曲报道不加证实的判定张鸣为假学者，毫无道理。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 112.236.222.56]
标 题: 张鸣对话方舟子，太欢乐了！
发信站: 饮水思源 (2012年02月02日00:58:34 星期四)
http://v.ifeng.com/news/society/201202/939c7a76-a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml
我比较认同张鸣的观点，尤其是张鸣对方舟子“证据”的不屑一顾的表情。
说一下张鸣的基本观点（如有不符，请看视频）：
1、打假不会有结果，即使法院判决也不会有结果，因此这件事根本没有意义。
2、清朝的考据派不是考据小说，不适合于分析文学作品。质疑代笔不靠谱，没有证据。
3、方舟子的支持者会觉得他有道理，但无法说服其他人。打到最后理性的人都没了。
4、方寒大战主要满足起哄者的看客心理，两人及双方粉丝互相攻击，互相恶心，品格低下
，素质不高，半斤八两。
5、韩寒的天才作家青年领袖等荣誉是别人强加于他的，方舟子也一样。方舟子所说的有理
有据理性的分析，那些攻击方舟子的人同样这样说，方舟子和他们一样。
6、韩寒不是天才，文学作品也很一般。写出那些方舟子所说的“中学生写不出的句子”也
很正常，没什么值得怀疑的。
7、作者不记得自己的作品很正常，张鸣自己有时候写完书出版了别人不问他他都不知道是
自己写的。
8、方舟子打假也没有太多意义，造假是体制问题，不打体制，不打体制造假中的关键人物
，只纠缠对体制不重要的小人物改变不了造假的现状。打倒一个还会出来更多造假者。
9、方舟子打假并不理性，因为一点可能性就下判定，因为人的一点错误就把人定义为坏人
的方法不对。方舟子也因为媒体歪曲报道不加证实的判定张鸣为假学者，毫无道理。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 112.236.222.56]
No comments:
Post a Comment