发信人: TouranTouran(途安), 信区: SJTUNews
标 题: 一声叹息：方韩之战是社会道德底线之战
发信站: 饮水思源 (2012年02月06日11:59:17 星期一)
韩寒是我喜欢的人，从他大战白烨开始。方舟子是我尊重的人，从他一个个揭露那些道貌
岸然的“领袖”、“精英”们。但此次事件，他们两个人中可能有一个人错了，而且错的
很离谱，和惊心，很变态，很愤怒。
“在诚信二字已经成为笑话的时代，如果韩寒也是假的，就不用再谈他妈的什么诚不诚信
的了。政治家，他妈的可以造假；演员，他妈的可以造假；地产商，他妈的也可以造假。
就是韩寒，他妈的不能造假。因为，韩寒代表着正气，代表反一切时弊的英雄。如果，韩
寒也造假，中国就没有任何社会道德底线可谈了。”
我们只能就这么稀里糊涂的活下去吗？一声叹息！
http://yaoshujiewy.blog.163.com/blog/static/20087816820121665534557/
【方舟子炮击韩寒，不是两个网络名人的对决，而是中国社会如何保住道德底线的惨烈战
争。不管你是站在谁的一边，也不管你是不是骑墙，方韩之斗，已经远远超出了两个个体
的口水辩，而是中国社会的一场道德混战。斗争的焦点是：韩寒有没有被他的父亲韩仁均
故意包装过？如果有，这场战争应该如何下结论？本博文大胆的进行这样的假设：如果韩
寒曾经被包装，将有怎样的后果？结论是，如韩有假，对韩寒本人的影响不致命，对中国
社会的影响却是无药可救。】
前言
麦田2012年初，质疑韩寒有代笔的文章。韩寒用重金（2000万）悬赏的方式回应质疑
,方舟子觉得好笑,才把麦田的文章看了,觉得里面有些内容有道理,于是，发了几条讽刺韩
寒悬赏的微博。
本来方舟子只是旁观,没想到韩寒写了篇长篇文章攻击他,方舟子恼怒，也写长篇回应
,激起了一场规模空前的方韩之战。
方舟子怀疑韩寒早年的作品有他的父亲和其他人帮助，他到目前为止，没有怀疑韩寒
的博客文章。但是，韩寒之所以成为网络名人，主要是他的博客吸引了5亿多的点击率。被
大家认为是一位无可战胜的天才少年，无数成名成家的学者，都不如一个连高中都没有读
完的赛车手、小说家和评论家，这本身，就有非常讽刺的意义。
如果，韩寒是假的，或者部分是假的，或者有不诚信的地方，哪么，这位被美国人认
为最具有影响力的中国少年的形象，就必须大打折扣。因此，方舟子对韩寒的挑战，其意
义将远远大于他以往对任何人的挑战。这也解释了为什么他们两者的战争，会改变成为一
场空前的网民战争。无数名家，学者，都从不同的角度加入了争论。
大多数人，直接骂死方舟子，也有许多人直接支持方舟子的推论，围攻韩寒。哪么，
到底是谁对、谁非呢？因为，我没有足够的证据证明那一方是对的，所以，我不能做任何
肯定的结论。然而，我认为，这里关键的问题是：韩寒到底有没有造过假？有没有人包装
过他？如果有，会有怎么样的影响和结果？
韩寒有可能被包装吗？
我们要讨论的中心问题是，韩寒到底有没有造假？有没有人对他刻意包装过，然后，
让他出名？
回答这个问题非常困难，也许永远是个无头公案。
其一，尽管方舟子列举了无数韩寒被包装的推论，到目前为止，那都只是推论。因为
，最有可能包装韩寒的人，是他的亲生父亲，还有跟韩寒有密切关系的其他人。就算韩寒
被包装过，只要这些人不站出来，提出包装的证据，方舟子的所有推论，都不可能得到证
明。
其二，无数韩寒的粉丝，都不喜欢看到韩寒被打倒的结局。如果韩寒是假的，我估计
许多人宁可选择跳楼。为了不自杀，他们会想方设法，找到韩寒不是假的理由，反驳方舟
子的推理，或者，直接骂死方舟子。
其三，方舟子这几年打假，除了得罪了无数人之外，也并不是每次打假，都没有错吴
。他最近的博客就说，‘（我）十多起诉讼有些一直拖着没有审,已判决的案件,我败诉的
有三起,胜诉的有四起。。。, 以前肖传国在武汉起诉我侵犯名誉权, 他胜诉了, 但是大家
都知道, 他胜诉并不能表明我就是错的。以后事情的发展，更进一步说明我对他的揭露是
正确和必要的。’换句话说，即使韩寒吿方舟子成功，方舟子还会不断的找到他认为韩寒
造假的证据。
其四，许多崇拜、支持、欣赏韩寒的人，认为不管韩寒有没有造过假，韩寒作为一位
少年天才，是不可否定的事实。即使在他刚出道的时候，韩仁均帮助过韩寒，甚至帮韩寒
代写一些文章，让他得奖，让他出名，韩寒后来的成长还是他自己本人的聪明、幽默和过
人的观察能力、分析能力和写作能力。实际上，就算方舟子，也不会否定韩寒是一个很有
才华的人，方舟子最多就是否定韩寒的少年时代，尤其是他读中学时的几篇成名作品，包
括《书店》，《求医》和韩寒的处女长篇小说《三重门》。
韩寒被包装的理由是什么？
如果我们认真读方舟子的博客，他好像都说的比较逻辑，认为韩寒的几个早期成名作
品，都是他父亲韩仁均的作品。这种推论，也许对韩寒是不公平的，主要的问题，就是没
有人证物证，只是推理。韩寒和他的父亲，都站出来，迅速的回应方舟子，反过来证明，
这些作品一定是韩寒自己所作。
韩仁均的理由有二：（1）如果他能写出这样的作品，他早就自己出名了。（2）韩仁
均地位低微，不可能买通《萌芽》的评奖人来专门为韩寒作弊而得奖。
总之，公说公有理，婆说婆有理。在没有办法得到证据面前，我们到底信谁？
我记得，方舟子曾经遭到袭击。许多人认为方舟子在学习陈水扁，为了出名，故意演
出被袭击的恶作剧。我当时，也是一直认为，方舟子在操作自己，差点写博客骂死他。可
是后来，事实证明方舟子没有炒作，真的有人故意打了他。
哪么，方舟子打韩寒，会不会也是一种错误呢？如果方舟子错了，而我们却去跟着他
围攻韩寒，那就对韩寒太不公平了。
但是，如果韩寒真的有假，我们为了不破坏韩寒的英雄形象，非要说韩寒没有假，我
们不仅帮助韩寒造假，而且，今后还会错上加错。
现实是残酷的。错就是错，对就是对，假就是假，不假就是不假，没有中庸，我们只
能挑选一个结果。
哪么，到底韩寒有没有犯过错，造过假呢？
支持韩寒的人，一口咬死，韩寒是天才，韩寒从来不可能造假。支持方舟子的人，一
口咬死，韩寒是曾经被‘人造’的。骑墙派的人，都认为，这种争论，无休无止，没有意
义，谁也说服不了谁。我也许也是骑墙派，但是，我认为，韩寒早年被他父亲‘包装’的
可能性，比没有被包装的可能性大一些。
下面是值得怀疑的要害点。
其一，韩寒的父亲也是一个有写作天赋的文人。他早年考上上海华东师大，后来得了
肝炎被退学。回到家，在文化站工作，经常写作，出文章，而且，这些文章也用过‘韩寒
’这个笔名出版。这一点，证明韩仁均，具备了包装的能力。
其二，韩仁均的写作水平不是一流的，但是如果把他的文章套在一个初（高）中生身
上，人们用对待初中生的态度来看他的文章，那就一定是天才了。打个比方，我小女儿，
14岁，在英国生长，她的中文很差，人家对她的期望值也很低。我的中文水平在中国文化
人的圈子里，比较烂，但是，我如果代替我小女儿做中文作业交上去，她一定能够得到最
高的奖励。因此，如果《三重门》，《求医》和《书店》是韩仁均写的，最多可以说水平
比较高。但是，如果说是16，17岁的韩寒写的，那韩寒一定就是少年文学天才了。
其三，我也认真把《求医》看了几遍，认为，韩仁均写这篇文章，比韩寒写这篇文章
，更合理一些。方舟子的几点质疑，例如，（1）韩寒不会引用英文著作和托尔斯太的著作
；（2）韩寒一个中学生不可能老是生病，还老练的把不同的医生分成不同的种类；（3）
韩寒病的时候才17岁，不可能称一位23岁的女医生为‘小姑娘’，等等，理由是比较充足
的。另外，韩寒到底有没有可能在高一的时候，就能写20万字的《三重门》？如果是这样
，韩寒到现在为止，又写了多少部比《三重门》高出许多的长篇小说来了？这些，都是非
常值得怀疑的地方。
如果，韩寒被包装了，会怎么样呢？
上面我也赞同方舟子对韩寒的许多怀疑，但是，我绝对不敢乱下结论，非要肯定韩寒
是假的不可。
因为，我们都知道，韩寒是一位很有实力的作家。以前，我基本没有认真读过韩寒的
作品，总是认为韩寒再聪明，我也不用从他那里学到什么。
这是知识分子的普遍毛病，总认为自己了不起，别人没有什么。这种态度不好，但是
，也有一定的道理。如果做为知识分子，跟普通人一样，到处崇拜这个，崇拜那个，哪么
，我们的社会只要有三个人就够了：任志强，会赚钱，还能让人家死心塌地的听他忽悠；
韩寒，文学天才，可比托尔斯泰和鲁迅，我们还要其他文人干什么？姚晨，漂亮，嘴大，
粉丝多，还要其他明星干什么？知识分子的傲骨和自信，才使这个社会能够丰富多彩，人
才辈出，而不至于只有少数明星控制整个社会。
因此，我们最多只能假设如果韩寒是被包装过的，会对他自己，对方舟子，对他们两
的粉丝，对中国社会有什么影响？
第一，对韩寒的影响
如果韩寒有过假，不管有没有证据，他就是不诚信的。哪么，韩寒的大众形象，就会
大打折扣。但是，当今中国社会，假的人，假的事，假的食品，假的统计数字，太多了，
数都数不清。多一个假韩寒不算多，少一个假韩寒，也不算少。韩寒，还是韩寒，他还是
名人，还是有不可超越的粉丝量和忠实信徒。从某种程度来讲，通过这场战争，韩寒的名
声更大了，粉丝更多了，发财的可能性更大了。
第二，对方舟子的影响
如果韩寒是假的，方舟子就是最大的赢家。今后，他再打别人的假，就更有同情者，
更有威信。有人指责方舟子是‘捣乱分子’，是‘可怕’的人。如果方舟子能够证明他是
坚持真理，他就会得到更多人的支持，不管这个社会有多黑暗。
第三，对韩寒粉丝的影响
有的粉丝是无条件支持韩寒的，韩寒假与不假，韩寒就是真的。当然，如果韩寒是假
的，有相当多的人会非常伤心，这样一位少年英雄，寄托了多少人的期望，支撑了多少人
的精神。韩寒有假，对他们来讲，是很难过，很难接受的。因为，普通中国人缺乏精神，
缺乏信仰，人们才这样拼命的追求明星，追求名人，来寻找精神寄托。
第四，对方舟子粉丝的影响
如果韩寒有假，方舟子的粉丝会大量增加，骂方舟子的人，会减少。
第五，对中国社会的影响
如果韩寒有假，或被包装过，对中国社会的打击，将是致命的。这比起对他本人和他
父亲的打击，要大无数倍。
为什么？
因为，如果韩寒造假，那些拥护他的粉丝，就会像吃了死苍蝇一样，感到绝望和难受
。
因为，在诚信二字已经成为笑话的时代，如果韩寒也是假的，就不用再谈他妈的什么
诚不诚信的了。政治家，他妈的可以造假；演员，他妈的可以造假；地产商，他妈的也可
以造假。就是韩寒，他妈的不能造假。因为，韩寒代表着正气，代表反一切时弊的英雄。
如果，韩寒也造假，中国就没有任何社会道德底线可谈了。
结束语
韩寒有没有造假，有没有被故意包装，我不敢下结论。他可能是完全真实的，但是，
他早年的作品，也有可能是有问题的。
不管韩寒假，还是不假，韩寒很聪明，这是事实，是不可否定的事实。因此，假，或
是包装，完全是一个道德问题，不是技术问题。如果，韩寒不假，不被包装，我相信，他
也会是这样聪明、能干的。
关键的问题，如果早年，他不被其父亲和其他人故意包装过，就会存在这样的可能性
：（1）韩寒就算有才，也可能不会有今天的超级名气。例如，章子怡，她很有才，很有貌
，但是，她如果没有被老谋子看重，也许到现在还是一个三流的配角，也未可知。再如，
一个再有才的博客写手，如果没有新浪或网易，每天特别推荐在首页，点击率决不可能超
过百万，更不要说，超过数亿了。（2）造假是个道德问题，如果，韩寒有假，对他今后的
发展是不利的，对社会的影响是深远的。
这就是为什么，许多人为了保护韩寒，总是希望韩寒是完美无缺的，从未造过假的缘
故。
我的问题是，就算韩寒造假，对他自己的名气，不会有太大的影响。因为，中国到处
充满假的东西，多了一个假的韩寒，没有什么了不起。韩寒本人的利益，不会受到致命的
打击。
但是，如果韩寒造过假，对中国社会的打击，比起对韩寒本人的打击，要超出千万倍
。因为，韩寒多年来，被无数人视为批评和讽刺社会各种弊端的大英雄，而且，还得到了
美国人的认可。如果，韩寒本人也是造过假的，哪么，中国社会的诚信危机，就已经被逼
到了最危险的境地。相比之下，方舟子，就会成为中国唯一有希望的道德英雄了。
因此，方韩之战，不是两个人的战争，而是整个中国社会如何保住道德底线的战争。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.55.38]
标 题: 一声叹息：方韩之战是社会道德底线之战
发信站: 饮水思源 (2012年02月06日11:59:17 星期一)
韩寒是我喜欢的人，从他大战白烨开始。方舟子是我尊重的人，从他一个个揭露那些道貌
岸然的“领袖”、“精英”们。但此次事件，他们两个人中可能有一个人错了，而且错的
很离谱，和惊心，很变态，很愤怒。
“在诚信二字已经成为笑话的时代，如果韩寒也是假的，就不用再谈他妈的什么诚不诚信
的了。政治家，他妈的可以造假；演员，他妈的可以造假；地产商，他妈的也可以造假。
就是韩寒，他妈的不能造假。因为，韩寒代表着正气，代表反一切时弊的英雄。如果，韩
寒也造假，中国就没有任何社会道德底线可谈了。”
我们只能就这么稀里糊涂的活下去吗？一声叹息！
http://yaoshujiewy.blog.163.com/blog/static/20087816820121665534557/
【方舟子炮击韩寒，不是两个网络名人的对决，而是中国社会如何保住道德底线的惨烈战
争。不管你是站在谁的一边，也不管你是不是骑墙，方韩之斗，已经远远超出了两个个体
的口水辩，而是中国社会的一场道德混战。斗争的焦点是：韩寒有没有被他的父亲韩仁均
故意包装过？如果有，这场战争应该如何下结论？本博文大胆的进行这样的假设：如果韩
寒曾经被包装，将有怎样的后果？结论是，如韩有假，对韩寒本人的影响不致命，对中国
社会的影响却是无药可救。】
前言
麦田2012年初，质疑韩寒有代笔的文章。韩寒用重金（2000万）悬赏的方式回应质疑
,方舟子觉得好笑,才把麦田的文章看了,觉得里面有些内容有道理,于是，发了几条讽刺韩
寒悬赏的微博。
本来方舟子只是旁观,没想到韩寒写了篇长篇文章攻击他,方舟子恼怒，也写长篇回应
,激起了一场规模空前的方韩之战。
方舟子怀疑韩寒早年的作品有他的父亲和其他人帮助，他到目前为止，没有怀疑韩寒
的博客文章。但是，韩寒之所以成为网络名人，主要是他的博客吸引了5亿多的点击率。被
大家认为是一位无可战胜的天才少年，无数成名成家的学者，都不如一个连高中都没有读
完的赛车手、小说家和评论家，这本身，就有非常讽刺的意义。
如果，韩寒是假的，或者部分是假的，或者有不诚信的地方，哪么，这位被美国人认
为最具有影响力的中国少年的形象，就必须大打折扣。因此，方舟子对韩寒的挑战，其意
义将远远大于他以往对任何人的挑战。这也解释了为什么他们两者的战争，会改变成为一
场空前的网民战争。无数名家，学者，都从不同的角度加入了争论。
大多数人，直接骂死方舟子，也有许多人直接支持方舟子的推论，围攻韩寒。哪么，
到底是谁对、谁非呢？因为，我没有足够的证据证明那一方是对的，所以，我不能做任何
肯定的结论。然而，我认为，这里关键的问题是：韩寒到底有没有造过假？有没有人包装
过他？如果有，会有怎么样的影响和结果？
韩寒有可能被包装吗？
我们要讨论的中心问题是，韩寒到底有没有造假？有没有人对他刻意包装过，然后，
让他出名？
回答这个问题非常困难，也许永远是个无头公案。
其一，尽管方舟子列举了无数韩寒被包装的推论，到目前为止，那都只是推论。因为
，最有可能包装韩寒的人，是他的亲生父亲，还有跟韩寒有密切关系的其他人。就算韩寒
被包装过，只要这些人不站出来，提出包装的证据，方舟子的所有推论，都不可能得到证
明。
其二，无数韩寒的粉丝，都不喜欢看到韩寒被打倒的结局。如果韩寒是假的，我估计
许多人宁可选择跳楼。为了不自杀，他们会想方设法，找到韩寒不是假的理由，反驳方舟
子的推理，或者，直接骂死方舟子。
其三，方舟子这几年打假，除了得罪了无数人之外，也并不是每次打假，都没有错吴
。他最近的博客就说，‘（我）十多起诉讼有些一直拖着没有审,已判决的案件,我败诉的
有三起,胜诉的有四起。。。, 以前肖传国在武汉起诉我侵犯名誉权, 他胜诉了, 但是大家
都知道, 他胜诉并不能表明我就是错的。以后事情的发展，更进一步说明我对他的揭露是
正确和必要的。’换句话说，即使韩寒吿方舟子成功，方舟子还会不断的找到他认为韩寒
造假的证据。
其四，许多崇拜、支持、欣赏韩寒的人，认为不管韩寒有没有造过假，韩寒作为一位
少年天才，是不可否定的事实。即使在他刚出道的时候，韩仁均帮助过韩寒，甚至帮韩寒
代写一些文章，让他得奖，让他出名，韩寒后来的成长还是他自己本人的聪明、幽默和过
人的观察能力、分析能力和写作能力。实际上，就算方舟子，也不会否定韩寒是一个很有
才华的人，方舟子最多就是否定韩寒的少年时代，尤其是他读中学时的几篇成名作品，包
括《书店》，《求医》和韩寒的处女长篇小说《三重门》。
韩寒被包装的理由是什么？
如果我们认真读方舟子的博客，他好像都说的比较逻辑，认为韩寒的几个早期成名作
品，都是他父亲韩仁均的作品。这种推论，也许对韩寒是不公平的，主要的问题，就是没
有人证物证，只是推理。韩寒和他的父亲，都站出来，迅速的回应方舟子，反过来证明，
这些作品一定是韩寒自己所作。
韩仁均的理由有二：（1）如果他能写出这样的作品，他早就自己出名了。（2）韩仁
均地位低微，不可能买通《萌芽》的评奖人来专门为韩寒作弊而得奖。
总之，公说公有理，婆说婆有理。在没有办法得到证据面前，我们到底信谁？
我记得，方舟子曾经遭到袭击。许多人认为方舟子在学习陈水扁，为了出名，故意演
出被袭击的恶作剧。我当时，也是一直认为，方舟子在操作自己，差点写博客骂死他。可
是后来，事实证明方舟子没有炒作，真的有人故意打了他。
哪么，方舟子打韩寒，会不会也是一种错误呢？如果方舟子错了，而我们却去跟着他
围攻韩寒，那就对韩寒太不公平了。
但是，如果韩寒真的有假，我们为了不破坏韩寒的英雄形象，非要说韩寒没有假，我
们不仅帮助韩寒造假，而且，今后还会错上加错。
现实是残酷的。错就是错，对就是对，假就是假，不假就是不假，没有中庸，我们只
能挑选一个结果。
哪么，到底韩寒有没有犯过错，造过假呢？
支持韩寒的人，一口咬死，韩寒是天才，韩寒从来不可能造假。支持方舟子的人，一
口咬死，韩寒是曾经被‘人造’的。骑墙派的人，都认为，这种争论，无休无止，没有意
义，谁也说服不了谁。我也许也是骑墙派，但是，我认为，韩寒早年被他父亲‘包装’的
可能性，比没有被包装的可能性大一些。
下面是值得怀疑的要害点。
其一，韩寒的父亲也是一个有写作天赋的文人。他早年考上上海华东师大，后来得了
肝炎被退学。回到家，在文化站工作，经常写作，出文章，而且，这些文章也用过‘韩寒
’这个笔名出版。这一点，证明韩仁均，具备了包装的能力。
其二，韩仁均的写作水平不是一流的，但是如果把他的文章套在一个初（高）中生身
上，人们用对待初中生的态度来看他的文章，那就一定是天才了。打个比方，我小女儿，
14岁，在英国生长，她的中文很差，人家对她的期望值也很低。我的中文水平在中国文化
人的圈子里，比较烂，但是，我如果代替我小女儿做中文作业交上去，她一定能够得到最
高的奖励。因此，如果《三重门》，《求医》和《书店》是韩仁均写的，最多可以说水平
比较高。但是，如果说是16，17岁的韩寒写的，那韩寒一定就是少年文学天才了。
其三，我也认真把《求医》看了几遍，认为，韩仁均写这篇文章，比韩寒写这篇文章
，更合理一些。方舟子的几点质疑，例如，（1）韩寒不会引用英文著作和托尔斯太的著作
；（2）韩寒一个中学生不可能老是生病，还老练的把不同的医生分成不同的种类；（3）
韩寒病的时候才17岁，不可能称一位23岁的女医生为‘小姑娘’，等等，理由是比较充足
的。另外，韩寒到底有没有可能在高一的时候，就能写20万字的《三重门》？如果是这样
，韩寒到现在为止，又写了多少部比《三重门》高出许多的长篇小说来了？这些，都是非
常值得怀疑的地方。
如果，韩寒被包装了，会怎么样呢？
上面我也赞同方舟子对韩寒的许多怀疑，但是，我绝对不敢乱下结论，非要肯定韩寒
是假的不可。
因为，我们都知道，韩寒是一位很有实力的作家。以前，我基本没有认真读过韩寒的
作品，总是认为韩寒再聪明，我也不用从他那里学到什么。
这是知识分子的普遍毛病，总认为自己了不起，别人没有什么。这种态度不好，但是
，也有一定的道理。如果做为知识分子，跟普通人一样，到处崇拜这个，崇拜那个，哪么
，我们的社会只要有三个人就够了：任志强，会赚钱，还能让人家死心塌地的听他忽悠；
韩寒，文学天才，可比托尔斯泰和鲁迅，我们还要其他文人干什么？姚晨，漂亮，嘴大，
粉丝多，还要其他明星干什么？知识分子的傲骨和自信，才使这个社会能够丰富多彩，人
才辈出，而不至于只有少数明星控制整个社会。
因此，我们最多只能假设如果韩寒是被包装过的，会对他自己，对方舟子，对他们两
的粉丝，对中国社会有什么影响？
第一，对韩寒的影响
如果韩寒有过假，不管有没有证据，他就是不诚信的。哪么，韩寒的大众形象，就会
大打折扣。但是，当今中国社会，假的人，假的事，假的食品，假的统计数字，太多了，
数都数不清。多一个假韩寒不算多，少一个假韩寒，也不算少。韩寒，还是韩寒，他还是
名人，还是有不可超越的粉丝量和忠实信徒。从某种程度来讲，通过这场战争，韩寒的名
声更大了，粉丝更多了，发财的可能性更大了。
第二，对方舟子的影响
如果韩寒是假的，方舟子就是最大的赢家。今后，他再打别人的假，就更有同情者，
更有威信。有人指责方舟子是‘捣乱分子’，是‘可怕’的人。如果方舟子能够证明他是
坚持真理，他就会得到更多人的支持，不管这个社会有多黑暗。
第三，对韩寒粉丝的影响
有的粉丝是无条件支持韩寒的，韩寒假与不假，韩寒就是真的。当然，如果韩寒是假
的，有相当多的人会非常伤心，这样一位少年英雄，寄托了多少人的期望，支撑了多少人
的精神。韩寒有假，对他们来讲，是很难过，很难接受的。因为，普通中国人缺乏精神，
缺乏信仰，人们才这样拼命的追求明星，追求名人，来寻找精神寄托。
第四，对方舟子粉丝的影响
如果韩寒有假，方舟子的粉丝会大量增加，骂方舟子的人，会减少。
第五，对中国社会的影响
如果韩寒有假，或被包装过，对中国社会的打击，将是致命的。这比起对他本人和他
父亲的打击，要大无数倍。
为什么？
因为，如果韩寒造假，那些拥护他的粉丝，就会像吃了死苍蝇一样，感到绝望和难受
。
因为，在诚信二字已经成为笑话的时代，如果韩寒也是假的，就不用再谈他妈的什么
诚不诚信的了。政治家，他妈的可以造假；演员，他妈的可以造假；地产商，他妈的也可
以造假。就是韩寒，他妈的不能造假。因为，韩寒代表着正气，代表反一切时弊的英雄。
如果，韩寒也造假，中国就没有任何社会道德底线可谈了。
结束语
韩寒有没有造假，有没有被故意包装，我不敢下结论。他可能是完全真实的，但是，
他早年的作品，也有可能是有问题的。
不管韩寒假，还是不假，韩寒很聪明，这是事实，是不可否定的事实。因此，假，或
是包装，完全是一个道德问题，不是技术问题。如果，韩寒不假，不被包装，我相信，他
也会是这样聪明、能干的。
关键的问题，如果早年，他不被其父亲和其他人故意包装过，就会存在这样的可能性
：（1）韩寒就算有才，也可能不会有今天的超级名气。例如，章子怡，她很有才，很有貌
，但是，她如果没有被老谋子看重，也许到现在还是一个三流的配角，也未可知。再如，
一个再有才的博客写手，如果没有新浪或网易，每天特别推荐在首页，点击率决不可能超
过百万，更不要说，超过数亿了。（2）造假是个道德问题，如果，韩寒有假，对他今后的
发展是不利的，对社会的影响是深远的。
这就是为什么，许多人为了保护韩寒，总是希望韩寒是完美无缺的，从未造过假的缘
故。
我的问题是，就算韩寒造假，对他自己的名气，不会有太大的影响。因为，中国到处
充满假的东西，多了一个假的韩寒，没有什么了不起。韩寒本人的利益，不会受到致命的
打击。
但是，如果韩寒造过假，对中国社会的打击，比起对韩寒本人的打击，要超出千万倍
。因为，韩寒多年来，被无数人视为批评和讽刺社会各种弊端的大英雄，而且，还得到了
美国人的认可。如果，韩寒本人也是造过假的，哪么，中国社会的诚信危机，就已经被逼
到了最危险的境地。相比之下，方舟子，就会成为中国唯一有希望的道德英雄了。
因此，方韩之战，不是两个人的战争，而是整个中国社会如何保住道德底线的战争。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.55.38]
No comments:
Post a Comment