发信人: kevindeh(山东厨子), 信区: SJTUNews
标 题: 懂医的出来讲两句,二审中出来的专业术语
发信站: 饮水思源 (2014年12月09日08:59:38 星期二)

如题,辩方提出的辩护意见到底有没道理?做为不懂医的人不知他辩的对不对?以下是辩
方的主要意见:

------辩方律师认为投毒剂量不应该以投入饮水机的量来计算,而是应该以一口水里含多
少毒物来计算。

------辩方律师还提出了多项质证意见,包括认为林使用的试剂为非资质单位生产,为有
机物,有挥发性,且存放时间较长,其成分可能已经不是二甲基亚硝胺;而且从投毒到检
测,十多天,这种挥发性物质仅仅靠棉签在桶口回弯处的取样,是否能够检测得出来?

-------辩方律师还对公安机关和检察机关一直没有出具包括空水桶在内的残留化学品的质
谱图提出质疑:“给一个化学药品定性,质谱图是最具权威的依据,没有质谱图如何证明
桶中的残留物就是二甲基亚硝胺”?辩方律师认为,根据二甲基亚硝胺的特性,该化学品
在空中极易挥发,空水桶放置在宿管阿姨处好几天,早就挥发完了。公安机关是如何检测
出残留物的?

辩方律师主要讲了三点:第一,致死黄洋的到底是什么毒?第二,本案的检测非常混乱,
黄洋到底是死于何因?第三,林森浩到底是不是故意杀人?辩方律师甚至还讲到林森浩量
刑应该在10到15年。

------在黄洋的病例中,有过这样几次检测。2013年4月3日、6日、8日及12日做了4次针对
乙肝的病毒血液检查,俗称“两对半检查”。在 这个检测报告中,3日的指标线为乙肝表
面抗体为阳性,但其他两个抗体是阴性。但6日三个抗体均变为阳性,一直到8日、12日,
三个抗体都是阳性,这种情况 其他原因不可能造成,唯一的解释是黄洋感染了乙型病毒性
肝炎。这个检查是针对乙肝病毒的,这和投毒或者其他问题是没有关系的。因为二甲基亚
硝胺中毒不会表 现出乙肝病毒性抗体阳性的情况。因此,二甲基亚硝胺和这个乙肝没有关
系,是两个偶发的。黄洋表现出的是一系列乙肝的完整病症,完全不需要二甲基亚硝胺中
毒。


-------检察人员提问,既然是乙肝,为什么黄洋HBV-DNA检测为阴性?

  胡志强表示,有部分患者不分泌在血液里,是假阴性,病毒的变异、表面抗原的变异
,导致假阴性。做这个检测有2个非常严格的条件:第一,必须使用 一次性试管;第二,
在实验室的放置不能放6个小时。但中山医院不是专门的肝医院,检测的血清放置时间超过
了6个小时,检查结果为阴性,不代表他就是阴性。
--
林语堂夸口“中共喜欢吃得饱甚于言论自由,而我们既要吃得饱也要言论自由”两年后,爆发了“反饥饿反内战反迫害”运动。在上海,交通大学四年级学生江泽民为了养活自己,利用课余时间到上海青年会开办的夜校去教代数和三角学。此时,联合国一家救济机构向特定人群发放救济品,大学生也符合申领的条件。依靠领来的奶粉、面包和旧衣服,再加上自己的教书所得,江泽民勉强维持生计。

封了葡萄封了葡萄
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 180.169.104.125]