发信人: sunnyrose(思源), 信区: SJTUNews
标 题: 转载: 对香港“占中”运动的一些看法与建议
发信站: 饮水思源 (2015年01月05日11:55:45 星期一)
对香港“占中”运动的一些看法与建议
2014-11-9 21:17 |个人分类:观察与思考|系统分类:海外观察|关键词:香港 占中 普选
好久没上来，发一篇前段时间写的博文－－此文已被所在党派作为“社情民意”发表：
香港“占中”行动已有一定时日，对香港的经济政治与民众生活，均产生了很大影响。香
港“占中”将会如何发展？中央政府应采取什么对策？本人长期关注香港经济问题，也与
香港学界、经济界有所接触，根据近来的关注、了解与思考，特谈些看法与建议。
1. 香港“占中”运动的导火索是2014年8月31日 第十二届全国人民代表大会常务委员会第
十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和20
16年立法会产生办法的决定》，该决定规定：行政长官候选人由“提名委员会”按民主程
序选举产生。引起部分香港居民忧虑，认为“中央版普选”是“假民主”，要求行政长官
候选人可以自由提名竞选（“民选版普选”），不应只由非民选产生的仅1200人组成的代
表性不足的“提名委员会”来决定候选人。
2. 香港多数居民不反对“民选版普选”。根据香港多家媒体及机构的民意测试，有50%左
右香港居民（成年人）反对“中央版普选”，要求“民选版普选”。另外大约一半香港居
民，愿意接受“中央版普选”，但其中绝大多数不反对“民选版普选”，即两种普选版均
可以接受。一些居民“反占中”，主要是不赞同“占中”这样一种违法方式，反对“占中
”给居民生活带来的不便，要求他们以合法方式争取权益，并不表示“反占中”居民就是
反对“民选版普选”。
香港于80年代中期进入发达经济体行列，各国或地区进入发达经济体阶段的特点是经济
增长率下降到5%以下，“做大蛋糕”让位于“分蛋糕”，公民民主参政意识增强。但香港
因受“中英协议”安排，“民主”进程“冻结”。目前香港的民主诉求“井喷”是客观的
，绝不是香港人“在英治下不要民主，回归了反而要民主”。
3. 不要把香港“占中”居民，描绘成“受国外敌对势力操纵”的，“反对中央”的“港独
”分子。实际上，香港“占中”是以青年学生一与知识界为主体的香港本土居民。虽然有
个别“港独人士”混迹其中，运动组织者是政治活跃人士，一些“占中”人士在海外甚至
到台湾“取经”或寻求支持，也有国外一些机构为“占中”活动提供帮助。但并不改变“
占中动动”是部分香港居民反对“中央版普选”、要求“民选版普选”的一种意见表达方
式。这种表达方式是违反香港本地法律的，但由于在有关请求得到不到回应情况下，进行
的所谓“公民抗命”的“无奈之举”，还是博得香港不少居民以及国外舆论的同情与支持
。
如果我国政府媒体“占中”分子描绘成“受国外敌对势力操纵”的，“反对中央”的“
港独”分子，把“占中”宣传成“颜色革命”，一则只能加剧内地与香港居民的分裂，二
则是低估信息开放社会的香港居民与大学生的智商，引起大部分香港居民的反感，反而把
不少香港居民往“对立面”推。
特提几点建议：
1. 要学会沟通与妥协。香港的稳定与繁荣是香港居民，也是全国人民与中央政府的愿望。
如果“中央版普选”不作适当调整，“占中”很可能持续下去，2017年普选后更会造成动
荡不止，长期以往，可能使大多数港人把不满情绪转移到香港特区政府与中央政府头上。
相反，适当的妥协与沟通，不但能使香港事态得以缓和，还能赢得大多数香港居民好感，
提高中央政府的声誉，有利于孤立少数“港独”分子，与中央作对的人即使真的能作为候
选人之一，在务实的港人面前，肯定也选不上。
2. 香港“逃不掉”，离不开中国。中国大陆经过30多年的改革开放，经济实力大大增强，
香港的经济地位不断下降，目前的香港对于大陆的作用，与30年前相比早已“天地之差”
，以前是大陆经济依靠香港，现在是香港经济依赖大陆，香港离不开大陆。即使按“民选
版普选”，万一真的有与中央作对的“反对派”被选上香港行政长官，他也不会、不敢与
中央政府作对，反而会主动寻求中央的支持。再加上还有“驻军”、“行政长官需中央政
府任命”等杀手锏，根本无需担心香港会搞乱内地，或香港脱离中国。
中央政府的妥协并非退让。若同意“民选版普选”，只是把给予1200多名“提名委员会
”的权力，转给全体香港选民，并非中央“让出权力”，也没有减少国家在港主权。反而
会赢得香港居民的好感，提高中央政府在香港、台湾与全世界的声誉。
3. 寻求为各方接受的事态处理方式。首先可建议由香港政府召开“政是”会，由多方进行
充分讨论沟通。先由此平息“占中”潮。这也是香港政府目前准备做的。中央政府应鼓励
；其次，由人大常委会出面与香港议会在京沟通。讨论相关问题与修改相关规定。建议20
17年首次普选仍实行“中央版普选”办法，但可增加“提名委员会”产生的民主性与合理
性，适当扩大提名委员会人数（如提高到1500人），让更多的香港居民能参与“提名委员
会”委员的选举，适当提高委员会中教育界、知识界与普通平民的比重，降低工商界人士
比重等。但应规定“第二届开始进行“民选版普选”，从而以各方“退让”一步，达到双
赢。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39589-842311.html
--
二手卖家
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.50.129]
标 题: 转载: 对香港“占中”运动的一些看法与建议
发信站: 饮水思源 (2015年01月05日11:55:45 星期一)
对香港“占中”运动的一些看法与建议
2014-11-9 21:17 |个人分类:观察与思考|系统分类:海外观察|关键词:香港 占中 普选
好久没上来，发一篇前段时间写的博文－－此文已被所在党派作为“社情民意”发表：
香港“占中”行动已有一定时日，对香港的经济政治与民众生活，均产生了很大影响。香
港“占中”将会如何发展？中央政府应采取什么对策？本人长期关注香港经济问题，也与
香港学界、经济界有所接触，根据近来的关注、了解与思考，特谈些看法与建议。
1. 香港“占中”运动的导火索是2014年8月31日 第十二届全国人民代表大会常务委员会第
十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和20
16年立法会产生办法的决定》，该决定规定：行政长官候选人由“提名委员会”按民主程
序选举产生。引起部分香港居民忧虑，认为“中央版普选”是“假民主”，要求行政长官
候选人可以自由提名竞选（“民选版普选”），不应只由非民选产生的仅1200人组成的代
表性不足的“提名委员会”来决定候选人。
2. 香港多数居民不反对“民选版普选”。根据香港多家媒体及机构的民意测试，有50%左
右香港居民（成年人）反对“中央版普选”，要求“民选版普选”。另外大约一半香港居
民，愿意接受“中央版普选”，但其中绝大多数不反对“民选版普选”，即两种普选版均
可以接受。一些居民“反占中”，主要是不赞同“占中”这样一种违法方式，反对“占中
”给居民生活带来的不便，要求他们以合法方式争取权益，并不表示“反占中”居民就是
反对“民选版普选”。
香港于80年代中期进入发达经济体行列，各国或地区进入发达经济体阶段的特点是经济
增长率下降到5%以下，“做大蛋糕”让位于“分蛋糕”，公民民主参政意识增强。但香港
因受“中英协议”安排，“民主”进程“冻结”。目前香港的民主诉求“井喷”是客观的
，绝不是香港人“在英治下不要民主，回归了反而要民主”。
3. 不要把香港“占中”居民，描绘成“受国外敌对势力操纵”的，“反对中央”的“港独
”分子。实际上，香港“占中”是以青年学生一与知识界为主体的香港本土居民。虽然有
个别“港独人士”混迹其中，运动组织者是政治活跃人士，一些“占中”人士在海外甚至
到台湾“取经”或寻求支持，也有国外一些机构为“占中”活动提供帮助。但并不改变“
占中动动”是部分香港居民反对“中央版普选”、要求“民选版普选”的一种意见表达方
式。这种表达方式是违反香港本地法律的，但由于在有关请求得到不到回应情况下，进行
的所谓“公民抗命”的“无奈之举”，还是博得香港不少居民以及国外舆论的同情与支持
。
如果我国政府媒体“占中”分子描绘成“受国外敌对势力操纵”的，“反对中央”的“
港独”分子，把“占中”宣传成“颜色革命”，一则只能加剧内地与香港居民的分裂，二
则是低估信息开放社会的香港居民与大学生的智商，引起大部分香港居民的反感，反而把
不少香港居民往“对立面”推。
特提几点建议：
1. 要学会沟通与妥协。香港的稳定与繁荣是香港居民，也是全国人民与中央政府的愿望。
如果“中央版普选”不作适当调整，“占中”很可能持续下去，2017年普选后更会造成动
荡不止，长期以往，可能使大多数港人把不满情绪转移到香港特区政府与中央政府头上。
相反，适当的妥协与沟通，不但能使香港事态得以缓和，还能赢得大多数香港居民好感，
提高中央政府的声誉，有利于孤立少数“港独”分子，与中央作对的人即使真的能作为候
选人之一，在务实的港人面前，肯定也选不上。
2. 香港“逃不掉”，离不开中国。中国大陆经过30多年的改革开放，经济实力大大增强，
香港的经济地位不断下降，目前的香港对于大陆的作用，与30年前相比早已“天地之差”
，以前是大陆经济依靠香港，现在是香港经济依赖大陆，香港离不开大陆。即使按“民选
版普选”，万一真的有与中央作对的“反对派”被选上香港行政长官，他也不会、不敢与
中央政府作对，反而会主动寻求中央的支持。再加上还有“驻军”、“行政长官需中央政
府任命”等杀手锏，根本无需担心香港会搞乱内地，或香港脱离中国。
中央政府的妥协并非退让。若同意“民选版普选”，只是把给予1200多名“提名委员会
”的权力，转给全体香港选民，并非中央“让出权力”，也没有减少国家在港主权。反而
会赢得香港居民的好感，提高中央政府在香港、台湾与全世界的声誉。
3. 寻求为各方接受的事态处理方式。首先可建议由香港政府召开“政是”会，由多方进行
充分讨论沟通。先由此平息“占中”潮。这也是香港政府目前准备做的。中央政府应鼓励
；其次，由人大常委会出面与香港议会在京沟通。讨论相关问题与修改相关规定。建议20
17年首次普选仍实行“中央版普选”办法，但可增加“提名委员会”产生的民主性与合理
性，适当扩大提名委员会人数（如提高到1500人），让更多的香港居民能参与“提名委员
会”委员的选举，适当提高委员会中教育界、知识界与普通平民的比重，降低工商界人士
比重等。但应规定“第二届开始进行“民选版普选”，从而以各方“退让”一步，达到双
赢。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39589-842311.html
--
二手卖家
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.50.129]
No comments:
Post a Comment