发信人: scottsun(尘), 信区: forum
标 题: 关于设计专业的发展建议
发信站: 饮水思源 (2014年09月12日08:16:58 星期五)
我是一名工业设计专业的学生，根据自己的所见所感提出这篇建议，如有谬误，还望各
位指出。
我的总体感觉是，设计专业在交大并不受重视。作为设计专业的学生，对我个人来说这
是不利的，但我写这篇建议不仅仅是为了个人利益而进行鼓吹，而主要是因为设计这门学
科在互联网、移动互联网时代有着越来越重要的地位和越来越广阔的前景，希望学校能看
到这个大的趋势，调整在设计专业上的发展策略，给予设计系更多支持。
光说空话没用，以下是我对设计学科现状及其前景的一些想法。
（一） 我们已迈入体验时代，精神需求在人们的生活中越来越重要，好的商业、好的企业
、好的产品、好的服务都离开不好的体验，而用心的设计是好的体验的最重要的一部分。
工业革命后，人类开始利用机器进行产品的大批量生产，财富开始井喷式增长，大众的
生活水平空前提高，这里的提高是飞跃式的，因为是从无到有的增长，人们的各种物质需
求开始得到满足，这个趋势持续了几十年。从设计的角度看，这是现代主义的时代，最早
可追溯到德国的包豪斯，这一时代强调的是产品的功能实用、质量好、耐用，而大部分个
性化的因素被忽略了。随着社会的财富水平、生活品质达到一定高度，精神需求则被人们
越来越重视，追求个性和自由的思潮兴起，从设计上看，现代主义在20世纪70年代崩溃，
后现代主义开始兴起，表达个人喜好与审美的方式更为大胆、偏激。进入21世纪以后，后
现代主义极为个人化的表达慢慢变得小众，现代主义融入了更多的人情味和个性化的元素
，开始成为主流的审美潮流，我认为苹果的设计是这一风格的最好诠释。而同时，我们进
入了信息时代、互联网时代、移动互联网时代，设计已不仅仅停留在现实世界，虚拟世界
更为强调设计的重要性，设计也已不仅仅停留在外观、视觉上，而是强调整个过程的体验
设计。
中国的设计起步很晚，随着80年代的开放才在与世界的交流中一点点艰难追赶，而当互
联网之门打开后，这一进程迅速加快，而到了现在的移动互联网时代，中国的设计似乎已
能看到追上世界的希望。生活水平的提高也使得有了余力去追求更多的审美的体验的享受
，举个最明显的例子：餐厅的体验设计。吃是咱们中国人极为重视的一件事，餐饮业的巨
大市场也是商家们的必争之地，从火锅这一细分市场来看，近几年最有名的莫过于海底捞
。去过海底捞的朋友想必都对它的服务印象深刻，从取号排队时的各种服务，到用餐时的
热情服务与，整个用餐体验是非常愉悦的，尽管它的价位略高，但它的生意却蒸蒸日上，
最重要的原因便是除了美食本身外人们对好的体验的需求。其实例子太多太多，前阵子很
热门的互联网金融也是体验设计的一大重镇，这一对日常百姓来说比较陌生的领域需要通
过良好的设计来引导人们认识、了解它，从而放下戒备，考虑可能的投资行为；而人手一
部的手机更是设计的大舞台，每个人都离不开的应用都在追求着良好的用户体验从而扩大
市场份额，在互联网激烈的竞争中生存并茁壮生长。
而随着城市化进程的加速，技术的进一步发展，物联网时代也亦步亦趋，现实世界与虚拟
世界的联系将更加紧密，为了使人机交互更为和谐，使人更高效便捷地获取信息，设计将
成为这个世界的润滑剂，设计会嵌入到各行各业之中，会有更为广阔的应用前景。
（二） 第一点讲得其实有点大，第二点我就从小处讲起吧。每次我跟朋友同学说起我的专
业时，他们总会以为工业设计是以前二字为重，是那种在黑乎乎脏兮兮的工厂里的又丑又
脏的工业产品的设计，其实这完全就是误解。之所以叫工业设计，很重要的一点是该专业
针对的是工业化大批量生产的产品的设计，白色的塑料椅、杯子、手机、笔记本等等等等
都属于这个范畴，而到了互联网移动互联网时代，交互设计，用户研究等也进入了这一范
畴。所以这其实是一个包罗万象的学科，不过各个方向最终的追求其实都一样，用设计让
人们的生活更美好，用好的设计温暖人心。
（三） 交大是在1986年便成立了工业设计专业，可以说是中国最早的之一，在02年将设计
系从船建学院并入了媒设，至今已有28年的历史了。但据我看，交大的设计系目前的发展
并不是非常好。问题如下：
a)、学校的发展策略的忽视。
02年成立媒体与设计学院，学校本意是更加重视设计学科（我这么理解的，可能是
yy =.=）。但从我个人理解来看，把新闻和设计放在一起意义并不大。当然，现在新媒体
已呈不可逆转之势，关于新媒体以及新媒体艺术的研究也是未来的重要方向之一，但是这
一理由不足以让我改变想法，新媒体艺术只是新闻和设计的一个交叉点，而在其他方面这
两个专业的相关度是很低的，况且，学校给学院的支持本身就少，学院层面的资源分配也
很难做到均衡，目前学院的领导主要也是新闻的老师，这对设计学科的长期发展也是并不
有利的。学校近年努力发展文科和社科，但唯一取得很大进步其实只有凯原法学院，文科
的发展需要积淀，并不是一时就能见效的，而设计学科作为理工与人文的交叉之上的一门
学科其实应该被更先重视起来，一方面设计需要整合最新的技术，将交大电院、机动、材
料等学院的优势串联起来并进行应用；另一方面设计需要将人文因素进行融合，体现设计
师的思想、审美，设计学科可以成为理工学科与认为学科进行串联的纽带，这对急于摆脱
理工科主导的氛围也是有帮助的。
之前看到建筑系一名学长的文章，从中也看到了建筑系现在的窘境，处在船建之中，但是
资源偏向于船的方面。而建筑系和设计系其实有很多相似之处，实在不应该如此被忽视。
b)、师资选用
学校招聘老师的资格非常严格，现在似乎要有博士学历才有资格。这一条件对其他
很多学科可能挺合适的，但是对设计学科显然并不是非常合适，设计学科有理论研究方向
，但也有技能培养的方向，一个教授产品设计的老师并不一定需要有很高的学历，更重要
的是他的资历，如果他是一位海内外闻名的设计师，那么他绝对比一名刚毕业的博士更有
资格来教授学生，这样的学科需要理论性的指导，更需要市场化的经验和技能的培训。
上面提到的凯原法学院进步飞速，我想这和法学院的院长季卫东教授本身在法学界的影响
力和好的学科发展理念是离不开的。这里又必须要提到同济大学的创意设计院，它的发展
势头和国际化非常好，我觉得这和学院院长娄永琪也是关系紧密的，百科娄永琪了一下，
它本人是一个非常活跃的设计师，在设计的很多领域有很多建树，在各类国际会议和组织
上也有一定影响力，而我觉得交大就缺少这样具有战略性眼光的学科指挥者。
c）、设计思维的缺乏
学校很希望学生出更多的原创文化和作品，但是学校自己有没有这样的设计思维
和创意思维呢？学校内的建筑让人看一眼就知道是典型的工科学校，但是难道工科学校就
一定长这样？看看最好的理工科学校MIT的校园，难道也和交大一个样(=.=)？校内路边的
设施就更不用提了。在中国的大环境下，学校的领导层首先要理解设计思维、创新思维，
才可能自上而下的改革，如果让学生、老师自下而上进行改革，这现实吗？资源可都是在
领导们的手里。
问题大概就这些了，下面提出一些建议，希望校领导能有所采纳吧。
（1）、从学校战略层面去重新考虑和定位设计学科，把设计学科作为重点学科进行发展
。目前在上海的学校中，同济的设计学科依托建筑和城规的学科优势发展得很好，同时设
计学科与芬兰、德国等国家的合作非常成功，国际化水平一流，设计理念与国外接轨；东
华大学的服装设计一流；复旦在设计方面不行；交大在设计方面历史久，但是理念落后，
目前处于机遇期。而目前上海也在与深圳等其他城市一起竞争设计之都这些称号，上海很
重视设计学科的建设，交大应该及时把握机会，重点发展设计学科，在与同济的竞争中才
能不被甩开。
（2）、将设计系与新闻拆分，成立两个单独的学院（也可考虑将建筑系与园林系与设计
系合并建立一个大的学院）。可以在设计学院下单独设立新媒体艺术研究所等，与新闻学
院合作进行相关研究和学生培养。扩大设计学院规模，目前设计系人数少得可怜，视觉传
达的毕业设计展在楼道里举行，实在觉得辛酸。
（3）、在海内外知名设计人士中选择院长。只有有了正确的理念，学院才会长期快速发
展。同时，对设计学院内的师资选拔制度进行改革，避免只重理论的现象存在。
（4）、也可选择与海外设计名校进行合办。吸取密歇根学院的良好经验，选择美国或者
其它国家（比如荷兰的Delft：一所著名理工类大学，与MIT齐名，同时设计学院顶尖）进
行合作办学。同时在设计学科方面进行更多地校际合作和交流机会，在国际化上进一步加
强。
（5）、将简单的医工交叉等学科交叉，变为医工设计等多学科交叉，设计根据需求进行
技术整合并满足需求，同时提供良好的使用体验，这使得学科交叉不是生硬的交叉，而是
被润滑了的能产出真正产品，同时进行商业化推广的交叉（浙大的应放天教授在这方面做
得非常好）。
（6）、学院领导层真正重视设计思维、创新思维，而不是用创新二字包裹着的工科思维
。
以上是我的大致内容，如果有什么不实之处或谬误，还望各位辅正。痛心于设计在交大
的处境，之前一直想写这样一篇文章，但觉得效果可能几乎为0，今天还是手痒写了下来，
也算了一心愿，以后便也不念想了。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.23.18]
标 题: 关于设计专业的发展建议
发信站: 饮水思源 (2014年09月12日08:16:58 星期五)
我是一名工业设计专业的学生，根据自己的所见所感提出这篇建议，如有谬误，还望各
位指出。
我的总体感觉是，设计专业在交大并不受重视。作为设计专业的学生，对我个人来说这
是不利的，但我写这篇建议不仅仅是为了个人利益而进行鼓吹，而主要是因为设计这门学
科在互联网、移动互联网时代有着越来越重要的地位和越来越广阔的前景，希望学校能看
到这个大的趋势，调整在设计专业上的发展策略，给予设计系更多支持。
光说空话没用，以下是我对设计学科现状及其前景的一些想法。
（一） 我们已迈入体验时代，精神需求在人们的生活中越来越重要，好的商业、好的企业
、好的产品、好的服务都离开不好的体验，而用心的设计是好的体验的最重要的一部分。
工业革命后，人类开始利用机器进行产品的大批量生产，财富开始井喷式增长，大众的
生活水平空前提高，这里的提高是飞跃式的，因为是从无到有的增长，人们的各种物质需
求开始得到满足，这个趋势持续了几十年。从设计的角度看，这是现代主义的时代，最早
可追溯到德国的包豪斯，这一时代强调的是产品的功能实用、质量好、耐用，而大部分个
性化的因素被忽略了。随着社会的财富水平、生活品质达到一定高度，精神需求则被人们
越来越重视，追求个性和自由的思潮兴起，从设计上看，现代主义在20世纪70年代崩溃，
后现代主义开始兴起，表达个人喜好与审美的方式更为大胆、偏激。进入21世纪以后，后
现代主义极为个人化的表达慢慢变得小众，现代主义融入了更多的人情味和个性化的元素
，开始成为主流的审美潮流，我认为苹果的设计是这一风格的最好诠释。而同时，我们进
入了信息时代、互联网时代、移动互联网时代，设计已不仅仅停留在现实世界，虚拟世界
更为强调设计的重要性，设计也已不仅仅停留在外观、视觉上，而是强调整个过程的体验
设计。
中国的设计起步很晚，随着80年代的开放才在与世界的交流中一点点艰难追赶，而当互
联网之门打开后，这一进程迅速加快，而到了现在的移动互联网时代，中国的设计似乎已
能看到追上世界的希望。生活水平的提高也使得有了余力去追求更多的审美的体验的享受
，举个最明显的例子：餐厅的体验设计。吃是咱们中国人极为重视的一件事，餐饮业的巨
大市场也是商家们的必争之地，从火锅这一细分市场来看，近几年最有名的莫过于海底捞
。去过海底捞的朋友想必都对它的服务印象深刻，从取号排队时的各种服务，到用餐时的
热情服务与，整个用餐体验是非常愉悦的，尽管它的价位略高，但它的生意却蒸蒸日上，
最重要的原因便是除了美食本身外人们对好的体验的需求。其实例子太多太多，前阵子很
热门的互联网金融也是体验设计的一大重镇，这一对日常百姓来说比较陌生的领域需要通
过良好的设计来引导人们认识、了解它，从而放下戒备，考虑可能的投资行为；而人手一
部的手机更是设计的大舞台，每个人都离不开的应用都在追求着良好的用户体验从而扩大
市场份额，在互联网激烈的竞争中生存并茁壮生长。
而随着城市化进程的加速，技术的进一步发展，物联网时代也亦步亦趋，现实世界与虚拟
世界的联系将更加紧密，为了使人机交互更为和谐，使人更高效便捷地获取信息，设计将
成为这个世界的润滑剂，设计会嵌入到各行各业之中，会有更为广阔的应用前景。
（二） 第一点讲得其实有点大，第二点我就从小处讲起吧。每次我跟朋友同学说起我的专
业时，他们总会以为工业设计是以前二字为重，是那种在黑乎乎脏兮兮的工厂里的又丑又
脏的工业产品的设计，其实这完全就是误解。之所以叫工业设计，很重要的一点是该专业
针对的是工业化大批量生产的产品的设计，白色的塑料椅、杯子、手机、笔记本等等等等
都属于这个范畴，而到了互联网移动互联网时代，交互设计，用户研究等也进入了这一范
畴。所以这其实是一个包罗万象的学科，不过各个方向最终的追求其实都一样，用设计让
人们的生活更美好，用好的设计温暖人心。
（三） 交大是在1986年便成立了工业设计专业，可以说是中国最早的之一，在02年将设计
系从船建学院并入了媒设，至今已有28年的历史了。但据我看，交大的设计系目前的发展
并不是非常好。问题如下：
a)、学校的发展策略的忽视。
02年成立媒体与设计学院，学校本意是更加重视设计学科（我这么理解的，可能是
yy =.=）。但从我个人理解来看，把新闻和设计放在一起意义并不大。当然，现在新媒体
已呈不可逆转之势，关于新媒体以及新媒体艺术的研究也是未来的重要方向之一，但是这
一理由不足以让我改变想法，新媒体艺术只是新闻和设计的一个交叉点，而在其他方面这
两个专业的相关度是很低的，况且，学校给学院的支持本身就少，学院层面的资源分配也
很难做到均衡，目前学院的领导主要也是新闻的老师，这对设计学科的长期发展也是并不
有利的。学校近年努力发展文科和社科，但唯一取得很大进步其实只有凯原法学院，文科
的发展需要积淀，并不是一时就能见效的，而设计学科作为理工与人文的交叉之上的一门
学科其实应该被更先重视起来，一方面设计需要整合最新的技术，将交大电院、机动、材
料等学院的优势串联起来并进行应用；另一方面设计需要将人文因素进行融合，体现设计
师的思想、审美，设计学科可以成为理工学科与认为学科进行串联的纽带，这对急于摆脱
理工科主导的氛围也是有帮助的。
之前看到建筑系一名学长的文章，从中也看到了建筑系现在的窘境，处在船建之中，但是
资源偏向于船的方面。而建筑系和设计系其实有很多相似之处，实在不应该如此被忽视。
b)、师资选用
学校招聘老师的资格非常严格，现在似乎要有博士学历才有资格。这一条件对其他
很多学科可能挺合适的，但是对设计学科显然并不是非常合适，设计学科有理论研究方向
，但也有技能培养的方向，一个教授产品设计的老师并不一定需要有很高的学历，更重要
的是他的资历，如果他是一位海内外闻名的设计师，那么他绝对比一名刚毕业的博士更有
资格来教授学生，这样的学科需要理论性的指导，更需要市场化的经验和技能的培训。
上面提到的凯原法学院进步飞速，我想这和法学院的院长季卫东教授本身在法学界的影响
力和好的学科发展理念是离不开的。这里又必须要提到同济大学的创意设计院，它的发展
势头和国际化非常好，我觉得这和学院院长娄永琪也是关系紧密的，百科娄永琪了一下，
它本人是一个非常活跃的设计师，在设计的很多领域有很多建树，在各类国际会议和组织
上也有一定影响力，而我觉得交大就缺少这样具有战略性眼光的学科指挥者。
c）、设计思维的缺乏
学校很希望学生出更多的原创文化和作品，但是学校自己有没有这样的设计思维
和创意思维呢？学校内的建筑让人看一眼就知道是典型的工科学校，但是难道工科学校就
一定长这样？看看最好的理工科学校MIT的校园，难道也和交大一个样(=.=)？校内路边的
设施就更不用提了。在中国的大环境下，学校的领导层首先要理解设计思维、创新思维，
才可能自上而下的改革，如果让学生、老师自下而上进行改革，这现实吗？资源可都是在
领导们的手里。
问题大概就这些了，下面提出一些建议，希望校领导能有所采纳吧。
（1）、从学校战略层面去重新考虑和定位设计学科，把设计学科作为重点学科进行发展
。目前在上海的学校中，同济的设计学科依托建筑和城规的学科优势发展得很好，同时设
计学科与芬兰、德国等国家的合作非常成功，国际化水平一流，设计理念与国外接轨；东
华大学的服装设计一流；复旦在设计方面不行；交大在设计方面历史久，但是理念落后，
目前处于机遇期。而目前上海也在与深圳等其他城市一起竞争设计之都这些称号，上海很
重视设计学科的建设，交大应该及时把握机会，重点发展设计学科，在与同济的竞争中才
能不被甩开。
（2）、将设计系与新闻拆分，成立两个单独的学院（也可考虑将建筑系与园林系与设计
系合并建立一个大的学院）。可以在设计学院下单独设立新媒体艺术研究所等，与新闻学
院合作进行相关研究和学生培养。扩大设计学院规模，目前设计系人数少得可怜，视觉传
达的毕业设计展在楼道里举行，实在觉得辛酸。
（3）、在海内外知名设计人士中选择院长。只有有了正确的理念，学院才会长期快速发
展。同时，对设计学院内的师资选拔制度进行改革，避免只重理论的现象存在。
（4）、也可选择与海外设计名校进行合办。吸取密歇根学院的良好经验，选择美国或者
其它国家（比如荷兰的Delft：一所著名理工类大学，与MIT齐名，同时设计学院顶尖）进
行合作办学。同时在设计学科方面进行更多地校际合作和交流机会，在国际化上进一步加
强。
（5）、将简单的医工交叉等学科交叉，变为医工设计等多学科交叉，设计根据需求进行
技术整合并满足需求，同时提供良好的使用体验，这使得学科交叉不是生硬的交叉，而是
被润滑了的能产出真正产品，同时进行商业化推广的交叉（浙大的应放天教授在这方面做
得非常好）。
（6）、学院领导层真正重视设计思维、创新思维，而不是用创新二字包裹着的工科思维
。
以上是我的大致内容，如果有什么不实之处或谬误，还望各位辅正。痛心于设计在交大
的处境，之前一直想写这样一篇文章，但觉得效果可能几乎为0，今天还是手痒写了下来，
也算了一心愿，以后便也不念想了。
--
※ 来源:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 59.78.23.18]
No comments:
Post a Comment